Ilyen állapotban van a kórházba került Dévényi Tibor
origo.hu
Folytatva eszmecserénket az új ebrende¬letről, az egyik legérdekesebb változáshoz érkeztünk, amely igyekszik megszüntetni a veszélyes ebek ügyében jelenleg fennálló joghézagot. Az Alkotmánybíróság ugyanis tavaly megsemmisítette a veszélyesnek minősített eb tartásáról érvényben lévő kormányrendeletet.
Mégpedig azért, mert jogbizonytalanságot okozott az, hogy veszélyes kutyának nyilvánította a pitbull terriereket és keverékeiket, miközben ez a fajta megnyugtató módon nem különíthető el a staffordshire terrierektől, amelyeket a jogszabály nem sorolt veszélyesnek.
A tervezet belátja, hogy rendkívül nehézkes az egyes kutyafajták hatósági elkülönítése, ráadásul az eb tartási körülményei, a gazda hozzáállása nagymértékben meghatározza az állat tulajdonságait. Ezért semmiképpen nem indokolt egy-egy fajtát betiltani, s ezzel a kutyatartók tulajdonhoz való jogát korlátozni. Tehát a jövőben az ebet nem fajtája alapján, hanem kizárólag egyedi viselkedésének következményeként nyilváníthatná veszélyesnek a jegyző, az állatvédelmi hatóság pedig csak akkor alkalmazhatna szankciót, ha a kutya testi sérülést okoz. (A hatóságok elkobozhatják a kutyát, amennyiben az a gazda gondatlansága miatt emberek testi épségét veszélyezteti.)
Igazi öröm: a négylábú barátaink ügyében született oly sok évtizedes baromság között végre akad egy épeszű tétel! Mert hiszen pont ez a lényeg: a kutya olyanná lesz, amilyenné nevelik. Ha nem nevelik, akkor akadálytalanul törnek elő belőle az ősi ösztönök, félelmek és agressziók; az ilyesfajta kutya kiszámíthatatlanná, valóban veszélyessé válik. De a kárhoztatott staffordshire vajon miért lenne az angolok egyik legkedvesebb kutyafajtája, ha igaz volna rossz, gyilkos híre? Hasonló sztereotípiák miatt találtatott eddig veszélyesnek sokfajta nagytestű kutya, miközben a náluk sokkal ingerlékenyebb apróságok nem kerültek fel a szégyenlistára.
És a nagytestűek között is „alkotmányellenes” különbségek tétettek, gyakran a szerint, hogy a törvényhozó melyik kutyát ismeri és/vagy gondolja veszélyesnek. Volt olyan lista, amire például a Kutyapostás fentebb látható Simonkája is felkerült – merthogy a berni pásztor egy veszélyes fajta, gondolta a bárgyú jegyző –, miközben a bizonyítottan legtöbb harapást, támadást okozó spániel vígan masírozhatott szájkosár nélkül.
Vagyis: remélhetően nálunk is belátják a törvényhozók, hogy nincs veszélyes kutya, van viszont veszélyes ember. Az, aki nem törődik kutyájával, az, aki arra büszke, hogy a kutyája könnyedén összeroppantja a másik derekát, és akkor azokról az őrültekről még nem is szóltam, akik kifejezetten fenevadat, gyilkológépet nevelnek kutyájukból.
Majd legközelebb.
origo.hu
borsonline.hu
life.hu
hirtv.hu
haon.hu
origo.hu
mindmegette.hu
vg.hu
origo.hu
origo.hu
origo.hu
origo.hu