A hálószobánkig oson az állam?

- Ha csak öt nő nem szül gyereket, az már legalább öt kisgyerek. Inkább azt szeretném, ha mások is olyan boldog dédnagymamák lennének, mint én - magyarázza a 73 éves Horváth Dezsőné, miért üldögél az ország háza előtti téren egy "Nem" feliratú táblával. Az egykori ápolónő ismer olyan, 35-40 éves nőket, akik hirtelen döbbennek rá, hogy ráment az életük a karrierre, és - majdhogynem az utolsó pillanatban - mindent megtennének egy csemetéért.
- Az öncsonkítás bűn, ezért a leghatározottabb elutasítás a válaszunk - így foglalja össze véleményét Kállay Emil. Az idős piarista főiskolai tanár bízik benne: mivel a Parlamentben is édesanyák és édesapák ülnek, nem szavazhatnak másképp, mint az engedélyezés ellen. A sterilizálás feltételeinek könnyítése miatt tiltakozott már a Magyar Katolikus Püspöki Kar és a Magyar Orvosi Kamara is.
- Volt egy tanítványom, egy 12. évfolyamos kislány, aki beleszeretett az egyik osztálytársába. Összefeküdtek, s miután a leány állapotos lett, a családja rábeszélte: ne tegye tönkre a jövőjét, inkább vetesse el a magzatot. Így is lett, ám néhány év múlva a fiatal nő találkozott egy katolikus fiúval, aki a hitbe is bevezette. A pár kétségbeesetten vágyott rá, hogy gyerekük lehessen, mindhiába... - mond el egy példát a tanár úr.
A lélek dolgaiban járatosak arra figyelmeztetnek: egy fiatal nem is sejti előre, milyen lelki tehertételt vállal, amikor megfosztja magát a termékenységétől. Csorbulhat a női önbecsülése, ám erre csak a beavatkozás után döbben rá. A szingliség divatja vagy a család kényszerítő ereje miatt vállalt műtétek következménye beláthatatlan.
Míg az emelvényen a szónokok sorolják az ellenérveiket, két lányra figyelek fel, akik igen komoly arccal forgolódnak a tömegben. Az ő korukban még elhamarkodottan dönt az ember, bár már átlépték a nagykorúság határát - ismerik be a lányok igen éretten.
- Bizony nagy bajban lennék, ha kiderülne, hogy terhes vagyok, de a meddővé tétel sosem jutna eszembe. Még iskolába járok, nem tudom, mit kezdhetnék most egy babával. Ezért is szedek fogamzásgátlót, biztosra megyek, nehogy baj legyen. Ismerek olyan, korombeli lányokat, akik kockáztattak, s miután megtörtént a baj, nem volt más kiútjuk, csak az abortusz. Csodálkoztam, mert úgy jöttek ki a kórházból másnap, mintha mi sem történt volna. Inkább ezzel foglalkoznának a politikusok, ne a sterilizálással - magyarázza a lelkes leányzó, aki nem több mint 19 éves.
- Azt kell megvizsgálnunk, hogy az önrendelkezési jog vagy az élet élvez-e elsőbbséget - fejtegeti a jogász Varga Tibor. A biztonsági öv viseléséhez hasonlítja a helyzetet. Azáltal is "sérül" az ember önrendelkezési joga, hiszen ha akarja, ha nem, be kell csatolnia az övet, ám mindez az élet védelmében történik. A jogász még a korábbi, 35 éves korhatár megtartását is jobbnak tartaná, mint a mostani, felelőtlenségre csábító változtatást.
Az élőlánc résztvevői petíciót fogalmaztak az Országgyűlés elnökének, melyben kérik, hogy a parlament még 2006. július 1-je előtt helyezze hatályon kívül az egészségügyi törvénynek a sterilizálásról szóló paragrafusát, ezután pedig tűzze napirendre a kérdés törvényi rendezését. Azoknak az országoknak a példáját tartják követendőnek, amelyek az életmentés céljával elvégzett, különlegesen indokolt orvosi beavatkozások kivételével tiltják a művi meddővé tételt.
A rendezvény szervezői közt volt a Magyarok Világszövetsége mellett az Alfa Szövetség is, mely zöld reményszalag viselésére kéri a tiltakozókat. A magzatvédő szervezet szerint a sterilizálásnak mindössze a nagykorúsághoz kötött engedélyezése annyi tesz, hogy "az állam egészen a hálószobánkig oson, és eldönti, szabad-e nemzenünk vagy nem". Márpedig úgy gondolják: "igazán katolikusok a hitvesi ágyban lehetünk".

Alkotmánybírósági határozat
Július 1-jétől családtervezési célból is kérhetik a művi meddővé tételt a 18 évesnél idősebb férfiak és nők - erről rendelkezett 2005 novemberében kelt határozatában az Alkotmánybíróság. Korábban csak 35 év felettiek vagy három vér szerinti gyermekkel rendelkező szülők kérhették a sterilitást eredményező beavatkozást. Egy beadvány azonban kifogásolta e korlátozást, és az egyén szabadságjogaira hivatkozva kérte a könnyítést. A taláros testület elnöke, Bihari Mihály idén májusban már úgy nyilatkozott, hogy a törvényhozónak megmaradt a lehetősége a korhatár emelésére. Egy korábbi, visszavont javaslat szerint 26 év lett volna a korhatár, ami megfelel a nyugat-európai országokban szokásosnak.

(A témával kapcsolatban várjuk olvasóink véleményét!)