Állatok a bíróságon

Az állatvédő szervezetek azt mondják, hogy a közpénzből fizetett állatvédő ügyvédek kinevezése szavatolná az állati jogok védelmét, jólétüket, s megelőznék a kínzásukat, a velük való kegyetlen bánásmódot.

Zürichben 1992 óta kötelező, hogy az állatok kínzása esetén a „sértett” jogi képviseletét a bíróságon ügyvéd lássa el. Antoine Götschel az eddig egyetlen védőügyvéd, aki kutyák, macskák, tehenek, juhok érdekeit képviselte – sőt, egyszer egy hal volt az ügyfele. Götschel hite szerint az igazságszolgáltatás lényege, hogy az ítélkezésben szót kell emelni azokért, akik maguk nem tudnak kiállni önmaguk védelmükben.

– Az állatok alkotják a társadalom legsebezhetőbb részét, ezért az eddiginél nagyobb védelemre szorulnak. Ez a harc voltaképpen olyan kisebbségek jogaiért folyik, amelyek támogatásra szorulnak, s egyben azt is jelképezi, hogy az igazságszolgáltatásnak egészében és egységében jobban tiszteletben kellene tartania az emberi és az állati jogokat – foglalta össze hitvallását Götschel.

A svájci kormány nem szeretné, ha a népszavazás elfogadná a felvetést, mert az állatvédő jogok már amúgy is szigorúak, és közpénzekből kellene fedezni az állatvédő ügyvédek országos hálózatának kiépítését.

Az állatok jogainak kiszélesítést a svájci gazdák is ellenzik. Miközben az alacsony tejárakkal, a szűkülő állami támogatással és egyéb korlátozásokkal küszködnek, az állatvédő jogászok újabb réteget raknának rá az amúgy is vastag bürokráciára, melynek költségeit az állatvédelmi törvények rájuk terhelik.

Az igazi kérdés, hogy vannak-e alkotmányos jogaik az állatoknak – mert ha igen, akkor Svájcban a kivert kutyákat is ügyvédek fogják képviselni. Aki pedig petárdákat durrogtat, számíthat rá, hogy egész kutya-közösség követel majd tőle borsos kártérítést.