Jogi esetek

Egy tizennyolc éves fiú alkalmi munkára egy gazdához került, akinek tizenkét év körüli lánya beleszerelmesedett. A fiú csúful kihasználta a helyzetet, először lépten-nyomon összecsókolózott a lánnyal, végül éjszaka is felkereste az ágyában, a többit alighanem el tudjuk képzelni. Az ügy azzal végződött, hogy a srác lelépett, az apa pedig feljelentést tett a rendőrségen, megrontás és tizenkét éven aluli személy sérelmére elkövetett szemérem elleni erőszak miatt.
Az alapvető probléma a lány életkora körül volt. Ugyanis a tizenkettedik életév betöltése központi jelentőségű a hasonló bűncselekményeknél: a tizenkettőt be nem töltött személy védekezésre képtelennek minősül akkor is, ha a védekezés esze ágában sincs. A védekezésre képtelen személlyel való közösülés, illetve fajtalankodás pedig erőszakosnak számít. Már csak azt kell megvilágítani, mi a különbség a közösülés és a fajtalanság között. Nos, mind a kettőn szexuális célzatú disznólkodást ért a jog, közösülésnél azonban összeérnek a nemi szervek, fajtalanságnál nem.
A mi esetünkben az történt, hogy a lány a tizenkét éves kor betöltése előtt csókolózott, és utána léptek az alkalmi munkással a tettek mezejére. A tizenkettedik életévet betöltött személlyel annak beleegyezésével folyt közösülés megrontásnak minősül. Minek nevezzük akkor a csókot, ami már a tizenkettedik életév betöltése előtt esett meg? Mert ha a csók, mint szexuális célzatú tevékenység, fajtalanság, akkor a lány életkora miatt mindjárt szemérem elleni erőszak is egyben, ráadásul annak is minősített esete, merthogy tizenkét évnél fiatalabb a sértett. Ez az összbüntetés szempontjából plusz négy évet jelent a börtönben, a biztosan megállapítható megrontással együtt már hatot.
A bíróság úgy döntött, a csók nem felel meg a fajtalanság törvényi meghatározásának, mely így szól: minden súlyosan szeméremsértő, nemi vágy felkeltésére vagy kielégítésére szolgáló cselekmény, a közösülés kivételével. A társadalmi közfelfogás ugyanis a csókot már nem tartja súlyosan szeméremsértőnek, ezért az alkalmi munkást csak megrontásban találták bűnösnek.