Lelőhetnek-e egy vadat űző kutyát?

A faluban élők iránt egyébként semmiféle erkölcsi megfontolás nem vezeti, mert a törvény erre nem kötelezi… E szavakat olvasva azt hiszem, mindenki előtt ott áll a Puskás Ember, akinek az ölés az élete…

Az irigylésre méltóan békés levélíró most állásfoglalásunkat kéri a történettel kapcsolatban, hogy „azt az önkormányzatnak és a vadásztársaságnak is továbbíthassam – hátha találunk a mainál jobb megoldást”.

A múlt héten jómagam azt javasoltam, hogy az ilyen embernek törje már el valaki saját puskáját a fején, de belátom, ezt nem nevezhetjük jogilag releváns állásfoglalásnak, nézzük hát, mit mond a törvény?

A helyzet a szokásos: alkalmat ad mindenki igazának bizonyítására. A korábbi jogszabályok mindenfajta megkötöttség nélkül engedték az erdőn, mezőn gazdátlanul kóborló ebek kilövését. A vadászati törvény 2005. évi módosítása után elvileg már nem lőhetik ki a kóborló állatokat, csak akkor, ha vadat űznek. A törvény tehát két, együttesen szükséges feltételt ír elő a kutyagyilkossághoz: a gazdátlan kóborlást és a vad űzését. Ami a fő okot, a vad űzését illeti, lássuk be, ez egy marhaság. Az őzek és a szarvasok vész esetén 75-80 kilométeres sebességre képesek, amit még egy agár is csak messziről ugathat… A vaddisznót pedig hagyjuk is; a kutya sokkal okosabb annál, minthogy kikezdjen egy ilyen monstrummal. Az kétségkívül előfordulhat, hogy egy nyúl vagy egy fácán rosszul jár, de hol beszélhetünk ilyenkor puskáért kiáltó vadkárról?
Korábban, ha sikerült is bizonyítani, hogy a vadász közönséges gyilkos, akkor a Btk.-ban található rongálás vétségét vették elő; hát igen, azt a kutyát alaposan megrongálták… Néhány éve azonban megjelent az állatkínzás is a Btk.-ban, amely szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel bünteti azt, aki gerinces állatot indokolatlanul olyan módon bántalmaz, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza. Az igazán mocskos vadász válasza erre: nem kínoztam, egyetlen lövéssel leterítettem…

Vagyis, nem tudok megnyugtató választ adni a kérdésre, ráadásul az ítéletek a helyi erők ismeretében változnak… Jó lenne, ha a jogalkotók rendet tennének saját fejükben, majd a törvényekben; persze, minden megoldódna, ha a puskás gyilkos belátná: ölni nem feltétlenül muszáj. Erre van egyelőre a legkisebb esély…