Felelősség az elmúlás
Férfikorom delelőjén azon kapom magam, hogy többet járok temetésre, mint lakodalomba vagy keresztelőre. A közelmúltban több rokonom, közeli hozzátartozóm végezte be e világi létét dolgos életéhez méltatlanul és nagy szenvedések árán. Vajon ennek így kell történnie?

Néhány éve tért haza Amerikából Bitó László, akit évek óta foglalkoztat az emberi lét vége. Vele beszélgetve került szóba, hogy mind több temetésen hallani: "megváltás volt már szegénynek a halál".- Mindannyiunk számára megváltás az életutunk végén reánk váró halál - véli az orvos-író -, ezt el kell fogadni, ha olyan betegséget mért ránk a sors, amelyben szenvedve nem lehet szépen távozni az élők sorából. A boldogtalanok megérdemelnék, hogy még tudatuk teljében dönthessenek róla: nem akarnak bizonyos fokú megaláztatást vagy szenvedést elviselni. Fiatalabb korban azonban, a végzetes baleseteket leszámítva, küzdeni kell az életért, hiszen a fiatal vagy középkorú emberek morálisan nagyon sokkal tartoznak családjuknak és a társadalomnak egyaránt. Ezt az életkortól függő viszonyt egyébiránt a Biblia szépen fejezi ki: "betelvén az élettel".
A halálról való szabad döntést hallva az emberek többségének az eutanázia, a kegyes halál jut az eszébe. Kivéve Bitó professzort, aki az eutanázia helyett az eutélia kifejezést vezette be. New Yorkban, a Columbia Egyetemen harminc évig foglalkozott biológiai, élettani és gyógyszerészeti kutatásokkal, s irodalmi, publicisztikai munkássága is jelentős. Az eutanázia és az eutélia közötti különbséget talán úgy fogalmazhatjuk meg legvilágosabban - írja a témáról nemrég megjelent könyvében -, hogy amíg az eutanázián a test halálba segítését értjük orvosi közreműködéssel, az eutélia figyelembe veszi testi-szellemi kettősségünket, s ezen belül az életből való elkerülhetetlen kilépésünkhöz a szellemi felkészülésünket, felkészítésünket helyezi előtérbe. Az eutéliaelképzelés alapján a halálra felkészült ember a hátramaradókat is feloldja a halálfélelem fóbiájától.
Az eutélia életünk utolsó szakasza, amelyben a vég közeledtével átsegítőkre (vagy ahogyan a kis Jézust a patakon átsegítő szentre emlékezve Bitó László nevezi őket: kristóferekre) is szükség van. Olyan intézményrendszerre, amilyen még sehol a világon nem működik. Mégis szemléletes példával érzékelteti a földi élet első és utolsó fázisa közötti különbséget. Míg megszületésünkkor orvosok és ápolónők valóságos hada serénykedik a baba világra jötte körül, addig életünk végén senki nem segít át bennünket az életből a nagy utazásra. Az idős ember körül csak az életben tartásra felesküdött orvosok foglalatoskodnak.
{p}
Nem volt ez mindig így. Az utóbbi évtizedek szédületes tudományos fejlődése és a természettől eltávolodott életforma nyomán az emberek testi és lelki tartásának hanyatlása hozta felszínre az élet és halál körüli problémákat. Hajdan az asszonyok munka közben, olykor a tarlón szültek. Életük végén jobb esetben egyik napról a másikra elaludtak, akik pedig ágynak estek, azokat általában két héten belül elvitte a tüdőgyulladás, amelybe ma szinte senkit sem hagyunk belehalni.- Akárhogy is nézzük - folytatja a professzor -, az ember kivette Isten kezéből a halált. Hajdanában Szent Péter elhatározta, hogy egy adott időben megállítja egy ember szívét. Most viszont jön a doktor, és újraindítja...
Az orvostudomány fejlődésével az élet és a haldoklás egyre inkább meghosszabbítható. Ezért is mondják mostanában mind többen - látva az életükön át felépített méltóságukat tökéletesen elvesztő rokonaik, ismerőseik elhúzódó végső vergődését -, hogy addig szeretnének élni, amíg szellemileg és fizikailag bírják magukat, amíg nem szorulnak másra. Bitó László elvileg azonosul e véleménnyel, csakhogy a gyakorlat jelenleg mást bizonyít, ezért van szükség önrendelkezési jogunk mindhalálig tartó gyakorlásának törvényes elismerésére és hivatásos átsegítőkre:
- Eutélianézetemmel szembeni ellenérv az a vallási dogma lehet, miszerint az életet Isten adta, és csak ő veheti el. Ezen túllépett az emberiség, és ilyenformán az elmúlással járó felelősséget is vállalnia kell. Küzdök az elképzelésemért, s remélem, gondolkodásra késztetem embertársaimat.
Talán illúziónak tűnhetnek az ember és ember közötti kíméletlen versenyt követelő stresszes világunkban Bitó László harmóniát feltételező elgondolásai. Mégis a Boldogabb élet - jó halál címmel megjelent könyvében rendszerbe foglalt újszerű szemléletén érdemes lenne olykor - és nemcsak a halálra gondolva - elmerengni.