Végzetes tévedések

Bár háromszor is ultrahangos vizsgálaton esett át, az orvosok mégsem vették észre, hogy a 26 éves ádándi K. Beatrix magzata nem a méhében, hanem a hasüregében fejlődik. A fiatalasszony terhessége 23. hetében, e hónap elején elhunyt. A csak kivételesen ritkán bekövetkező tragédia ügyében megindult vizsgálat megállapította: a magzat fejlődésével egyre nehezebben látható a méhfal. Azt, hogy hol helyezkedik el a magzat, leginkább a tizedik hét környékén lehet megállapítani. A rendőrség szakértők bevonásával vizsgálja, hogy terheli-e felelősség az orvosokat.
Magyarországon tizenöt éve 29 orvosi műhibapert indítottak, ma háromszáz körüli a számuk. Tömegével van meg sem indított eljárás, több kórház peren kívül egyezkedik az érintettekkel, mint ahogy erről riportunk egyik alanya is beszámol. A perekben szereplő kártérítési igények együttes értéke eléri az egymilliárd forintot. Egy évtizede egy-egy beteg, hozzátartozó átlagosan ötvenezer forintot követelt orvosoktól, kórházaktól, tavaly már négy-négy és fél milliót. Felboríthatja egy kórház költségvetését, ha néhány tízmillió forintos kártérítésre kötelezi a bíróság. Bár évek óta kötelező a kórházaknak ilyen célból biztosítást kötniük, tucatnyi hazai kórháznak semmiféle felelősségbiztosítása nincsen, formailag tehát nem is működhetnének. A többi ugyan rendelkezik biztosítással, ám az esetről esetre csak ötmillió forintig nyújt fedezetet. Az utóbbi években a biztosítási díjak a sokszorosukra emelkedtek. Egyetlen kivétellel mégis az összes biztosítótársaság kihátrált az egészségügyből.
{p}
Ha az orvos nagyot hibázik

- Anyu, rettenetesen fáj a torkom! - így panaszkodott Renáta, s néhány percre ledőlt. Kelt is fel hamarosan, péntek délután volt, s a szőke, kékszemű lány ilyenkor mindig elébe ment a hazatérő vőlegényének. Egy kis lakásban éltek a közelben, egy héttel későbbre tűzték ki az esküvőt. A huszonnyolc éves Renáta gyermeket várt, a negyedik hónapban volt. Takács Renáta 2001. szeptember 22-én reggel került be a salgótarjáni Szent Lázár Kórházba, mivel előző éjjel magasra szökött a láza. Szombat délelőtt infúziót kapott, majd az orvos úgy rendelkezett, hogy hazamehet, s hétfőn jelentkezzen a körzetben. Az állapotos nő öltözködni kezdett, s hazaindult, noha ekkor már a hányás és a hasmenés is kínozta. Még aznap délután annyira rosszul lett, hogy a vőlegénye visszarohant vele a kórházba. - Ne izguljak, semmi gond, biztatott a doktornő, mikor telefonon érdeklődtem. Este nyolckor megint tárcsáztam, a nőgyógyásszal azt mondta, ha a baba nem is marad meg, a lányomnak nem lesz baja. Másnap reggel bejelentette: Renáta hajnalban meghalt. Elvérzett a kislányom, mire észbe kaptak - eleveníti fel Takács Béláné leánya és születendő fiúunokája elvesztésének körülményeit.
A kórházi dokumentumok szerint Renátát szeptember 22-én késő délután vették fel másodjára a belgyógyászati osztályra elesett állapotban. Este nyolckor vérezni és görcsölni kezdett, így a fenyegető vetélés miatt áttolták a nőgyógyászatra, ahol éjfél után befejezték a megindult abortuszt. Renáta ezután folyamatosan vérzett, majd hajnali fél ötkor a légzése is leállt. Újraélesztése után átszállították az intenzívre, s ott már hiába alkalmaztak sokk elleni kezelést, 5 óra 20 perckor bekövetkezett a halál.  Takács Renátát a heveny mandulagyulladás mellett gyomor- és bélhuruttal kezelték a nógrádi kórházban. Az orvos szakértő szerint az orvosok téves diagnózist állítottak fel, a jelek egyértelműen a toxikus sokk tünetegyüttesére utaltak. A beteg mégsem kapott antibiotikumot, s az intenzív osztályra is későn került.
Az ügyben büntetőeljárás indult, az ügyész foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetéssel vádolta a kórház két orvosát, és letöltendő börtönbüntetés kiszabását kérte. A Nógrád megyei Bíróság azonban 2004 októberében másodfokon is felmentette a vádlottakat. A belgyógyászati osztály szakvizsgával nem rendelkező doktornőjét bűncselekmény, a nőgyógyászt bizonyítottság hiányában.
- Nem nyugszom bele az ítéletbe, akár Strassbourgba is elmegyek az igazamért. Hogy praktizálhat az olyan orvos, aki két életet vett el? - küszködik könnyeivel Takácsné, aki Renáta elvesztése miatt nemcsak a két orvos, hanem a kórház ellen is pert indított. Ebben első fokon 3,5 millió forint kártérítést ítélt meg számára a bíróság.
Az asszony álldogált már a Parlament előtt lánya fényképével, hogy felhívja a figyelmet a betegek kiszolgáltatottságára. Meggyőződése, hogy az orvosi hibák zömét eltussolják. Össze akarja fogja a műhibaperek áldozatait. Az egyedül élő 54 éves asszony idegei tönkrementek. Életében a küzdelem szab rendet. Elégtételt venni valahogy, ez lebeg a szeme előtt, s naponta meglátogatja a sírt. A salgótarjáni tömbház egyik ablakából a kórházra, a másikból a temetőre látni...
{p}
Düledező kis házba nyitok be Salgótarján-Vizsláson. A sezlonon épp etetni készülnek a kis Brendont, ha jól látom, paprikás krumpli az ebéd. A kétéves kisfiú maga is segítené anyját e műveletben. Lábujjaival megmarkolja a tálkát, hátha valahogy a szájához ügyeskedhetné az ételt. Oláh Pálék negyedik gyermeke karok nélkül született. Az édesanya szerint ugyan hat ultrahangvizsgálatot végeztek terhessége alatt a salgótarjáni Szent Lázárban, mégsem vették észre a fejlődési rendellenességet. A szülés napján, 2003. június 8-án az anya zokogni kezdett, az apa pedig dühbe gurult, mikor szembesültek kisfiuk fogyatékosságával. A kórház vezetése azonnal beismerte, hogy hibázott.
- Mi az az összeg, amennyiért eltekintenék a pertől? Ezt próbálták megtudakolni tőlem, s peren kívül felajánlottak tízmillió forintot. Én meg haragra gerjedtem, s odavágtam, hogy nem pénz kell nekem, hanem kar a gyerekemnek! - meséli az apa, aki alkalmi munkákból tartja el a népes családot. Ha előre tudták volna, hogy végtaghiányos csecsemőt várnak, inkább az abortusz mellett döntenek.
Lassan két éve, hogy megindították a pert. Harmincmillió forintot remélnek. Ha orvosi kezelésre szorulnak, azt a kórházat kell felkeresniük, amelyikkel perben állnak.- Kilátástalan a kisfiú jövője, járni sem tud, könnyen elveszti az egyensúlyát. Félénk gyerek - mesélik a szülők. Mikor búcsúzom, intek Brendonnak is. A göndör kisfiú visszaint. A lábával...
{p}
Műhibaper
- Felboríthatja egy kórház költségvetését, ha műhibaperben megítélnek 20-30 millió forint kártérítést - erősíti meg dr. Adamkó István, a Szent Lázár Kórház jogtanácsosa. A salgótarjáni intézmény ellen jelenleg 23 per folyik, ennek harmadát nagy értékű kártérítésért indították. A nógrádi kórház ugyan rendelkezik biztosítással, ám az esetenként csak ötmillió forintig nyújt fedezetet. Tucatnyi hazai kórháznak egyáltalán nincs felelősségbiztosítása, ezért azok nem is működhetnének. Az utóbbi években a biztosítási díjak a sokszorosukra emelkedtek. Egyetlen kivétellel mégis az összes biztosítótársaság kihátrált az egészségügyből. A műhibaperek száma növekszik.
- Az orvosi műhibák áldozatait és a hozzátartozókat elsősorban a felháborodás és az igazságérzet viszi az ügyvédi irodába. Sokan azt szeretnék, ha a hibázó orvost eltilthatnák a praxistól, erre azonban a polgári peres eljárásban nincs mód - mondja Erdős György budapesti ügyvéd, aki jelenleg 41 kártérítési pert visz különböző kórházak ellen. Ezek között van Takács Renáta és Oláh Brendon műhibapere is, melyek a salgótarjáni Szent Lázár Kórház ellen indultak. - Mindkét ügyben kedvező fejleményekről számolhatok be - tájékoztat az ügyvéd. - Az elhalálozott kismama perében a balassagyarmati bíróság meghozta az elsőfokú ítéletet, s ennek alapján a kórház kártérítési felelősséggel tartozik. A keresetünkben szereplő összegnek azonban csak a felét, 3,5 millió forintot ítéltek meg Takács Béláné részére, s ezt nem találjuk arányosnak a károkozás súlyával. Az asszony ugyanis nemcsak a lányát, de az unokáját is elvesztette, s vele a lehetőséget, hogy családban élje le idős éveit. A karok nélkül született kisfiú ügyében birtokába kerültünk egy döntő fontosságú orvos szakértői véleménynek, mely igazolja, hogy a kórház mulasztást követett el. Az ultrahangos protokoll szerint ugyanis a terhesség 12. és 16. hetében főként a végtagok meglétét kell vizsgálnia az orvosnak. Véleményem szerint jól döntött Oláh Brendon édesapja, amikor nem fogadta el a peren kívüli egyezséget. A felajánlott összegnél jóval nagyobb kártérítésre számíthatunk - véli Erdős György.