Kettőt szívott, és megint lőtt

Emberemlékeze0t óta nem követtek el olyan kegyetlen bűncselekményt a borsodi megyeszékhelyen, mint két hete, csütörtök reggel fél nyolckor. Ráadásul egy iskola és a miskolci rendőrkapitányság szomszédságában, forgalmas hármas útkereszteződésben, ahol pár méterre a lövöldözéstől jöttek-mentek az emberek. Később a szemtanúk elmondták, hogy a férfi pisztollyal a kezében rohant a fiatal nő után, és eközben többször is rálőtt. Amikor a szerencsétlen teremtés földre rogyott, hogy biztosra menjen, közvetlen közelről még néhány golyót eresztett a fejébe, majd leült a test mellé, és rágyújtott egy cigarettára. Nem szívta végig: a perceken belül helyszínre érkező rendőrautó közeledte láttán homlokához szorította a pisztoly csövét, és kioltotta a saját életét is.
A húszéves, jófejű, nagyon csinos, kedves természetű lány, akit idén tavasszal "Nap szépeként" a megyeszékhely lapjának fotósa is megörökített, őszre kezdte volna tanulmányait az egyetem jogi karán. Még öt évvel ezelőtt, középiskolás korában, alig egy-két hónapon át, barátnője volt a nálánál tíz évvel idősebb férfinak, majd váratlanul szakított vele. Kapcsolatuk megszűnését ennyi idő alatt sem tudta feldolgozni a harmincéves férfi, aki feltehetőleg féltékenységből követte el tettét. Készülhetett rá, mert a pisztolyban maradt lövedékeken kívül a zsebében is találtak lőszert.
A lány nem halt meg azonnal, mint gyilkosa, de az életét már nem tudták megmenteni. A lövöldözésben egyéb személyi sérülés nem történt, de a hihetetlen utcai pánikot keltő kivégzés ennél is megdöbbentőbb mozzanata, hogy a gyilkosságot egy közeli ház ablakából valaki hidegvérrel lefilmezte. Az illető több televíziós társaságnál is "házalni" próbált a videofilmmel, amely a részletesen beszámoló szemtanúk, az áldozat hozzátartozóinak, ismerőseinek vallomása híján talán még bizonyítékul is szolgált volna, ám erre nem volt szükség, az emberölés ténye vallomásaik által nyilvánvalóan beigazolódott. (A rendőrség - bár tovább vizsgálják az elkövető indítékait, a fegyverbeszerzés körülményeit, azt is, létezett-e felbujtó, tudhatott-e valaki róla, mire készült a férfi, terhel-e még valakit felelősség a lány halála miatt - a filmkészítő buzgalmát korántsem "díjazta". Ehelyett segítség elmulasztása miatt eljárást indított ellene, mert ha valaki testi épsége, élete közvetlen veszélybe kerül, állampolgári kötelesség az azonnali segítségnyújtás. A kamerázónak a filmezésre volt ideje, eszébe sem jutott, hogy segítségért telefonáljon. Igaz, Ágnes életét nagy valószínűséggel ez sem mentette volna meg, olyan sebesen zajlottak a történtek.)
Úgy tudni, hogy Ágnest és Ákos nevű gyilkosát egyaránt rendezett körülmények között élő, kiegyensúlyozott, jó képességű fiatalnak ismerték. Szakításuk után az egyébként büntetlen előéletű férfi Ágnes barátnőjének elmondása szerint állítólag öngyilkossággal fenyegetőző levelet írt a lánynak, aztán teljes négy évre eltűnt a színről, nem hallatott magáról.
Tavaly ősszel bukkant fel ismét, a lány a barátnőjének említette is, hogy bujkál benne egy kis félelem, mert észrevette, hogy Ákos gyakran követi. Ennek ellenére rendőrségi védelemért nem fordult sem ő, sem a szülei, mert elképzelhetetlennek tartották, hogy ilyen tragédiába, kettős halállal végződő utcai mészárlásba torkollhat a hajdani, rövid életű kapcsolat. Keserűen csalatkoztak.