Anyanyelvi őrjárat

Lapunk Anyanyelvi őrjárat rovatának cikkeiben többnyire a Szabad Föld olvasóitól, továbbá a rádióhallgatóktól és tévénézőktől kapott levelekre válaszolok, azaz voltaképpen tőlük kapom a muníciót, azaz javaslatokat arra nézve, hogy mivel foglalkozzam. Időről időre persze én is szóba hozok egy-egy olyan nyelvhelyességi kérdést, amelyet megtárgyalásra érdemesnek, sőt szükségesnek tartok. Most történetesen én választom ki a témát, ugyanis az elmúlt hetekben rádióhallgatás és tévénézés közben én figyeltem fel olyasmire, amiről, úgy érzem, szólnom kell. Kétszer is megütötte a fülemet egy-egy olyan mondatrészlet, amelyben a szavak sorrendje enyhén szólva is vitatható. Az első egy meghívott szakértő szájából hangzott el egy olyan interjúban, amelyben drograzziákról volt szó. Ezt hallhattuk: "A mi munkánkat nem folyásolja be, hogy ők mit tettek...". A másik példamondat alig néhány hete a Eurosport egyik úgynevezett K-1 gálaversenyének magyar közvetítésében hangzott el ekképpen: "Nem rossz dolog, ha valaki támadásra támadással tud felelni, s ő (értsd: a szóban forgó versenyző) viszonylag jól vitelezi ki ezt."
Nem nehéz rájönni, hogy mindkét mondatot az igekötő hátravetése teszi többé-kevésbé sutává. Vegyük csak szemügyre őket egy kicsit közelebbről! Nem folyásolja be? De hiszen a be ebben a szerkezetben nem valódi, hanem áligekötő! A valódi igekötő elválhat igéjétől: beágyaz - nem ágyaz be, bebocsát - be sem bocsát, befizet - be is fizet. A folyik ige be igekötője fordított vagy megszakított szórendű szerkezetekben szintén elválhat a mellette álló igétől (nem folyik be, be fog folyni), de a 'valamely irányba térítő módon hat' jelentésű befolyásol ige élén álló be nem választható le, mivel folyásol igénk nincs is. Ellenben van egy 'ráhatás, tartós hatás' jelentésű befolyás szavunk, amelyet a nyelvújítók alkottak meg a 19. század első felében, s ebből a befolyás főnévből jött létre -l igeképzővel a befolyásol ige. Némi szándékos túlzással akár azt is mondhatnám, hogy ez a nem folyásolja be olyan, mintha gyermekünket óvni akarván a megfázástól vagy a torokgyulladástól így intenénk mértékletességre: "Ne túl gyorsan edd a fagylaltot, mert bedagad a torkod, és megint be fogsz tegeskedni (a betegeskedni fogsz helyett).
Lényegében ilyen a talált másik példa is, csak talán nem ennyire feltűnő, mivel vitelez igénk sincs ugyan - legalábbis nem használatos, és nincs is szótárazva -, de a hitelez-hez való hasonlatossága hihetőbbé teszi meglétét. Mindazonáltal egyetérthetünk a Nyelvművelő kézikönyv "el nem váló igekötők" című szócikkének következő megállapításával: "A valódi igekötő elválhat igéjétől: el nem megy; Mikor megy el? Van azonban néhány olyan - igekötősnek látszó - ige, amely sohasem válik ketté: ellenőriz, fellebbez, kifogásol, kivitelez stb."
Ami a kifogásol-t és a fellebbez-t illeti, fölösleges bizonygatnom, hogy fogásol és lebbez igét sem ismerünk, tehát itt is áligekötőkkel van dolgunk. De mi van az ellenőriz-zel? Hiszen őriz igénk van! Van bizony, mégpedig ősi, talán ótörök eredetű, nagy múltra visszatekintő szó. Az ellenőriz azonban nem úgy jött létre, mint például a megőriz, amelyben a meg igekötő kapcsolódik az őriz igéhez. Az ellenőriz hátterében egy nyelvújítási szó áll, az ellenőr. Ennek származéka az ellenőrködik meg az ellenőröz ige, s ez utóbbinak alakváltozata az az ellenőriz, amelyre az említett kézikönyv utal.