![](https://zoe.mediaworks.hu/public/uploaded_pictures/17563685_auto_resized.jpg?ver1)
Kilencgólos győzelemmel kezdte a női kézi BL-t a Ferencváros
nemzetisport.hu
![](https://zoe.mediaworks.hu/public/uploaded_pictures/17563685_auto_resized.jpg?ver1)
Felmentő ítélet született a Szegedi Ítélőtáblán az előző országgyűlési választást megelőző gyulai adatgyűjtési botrány ügyében.
2006. márciusában nyilvánosságra került egy választói névjegyzék, amely a Békés megyei 2. választókörzet tíz és fél ezer polgárának nevét tartalmazta, egy-egy betűvel megjelölve az egyes személyek pártszimpátiáját. A lista a gyulai kistérség társulás alkalmazottjának, Ferenczi László számítógépéről került elő, akit korábban azért bocsátottak el, mert a Fidesz képviselőjelöltjének, a sarkadi polgármester Tóth Imrének, illetve az ő kampánystábjának adott ki adatokat. Mivel nem derült ki, hogy a listát ki rendelte meg, ki szolgáltatott hozzá adatokat, ezért a készítő Ferenczi Lászlót vádolták megkülönleges személyes adattal való visszaélés bűntettével. Első fokon a bíróság pénzbüntetésre ítélte a vádlottat, másodfokon azonban felmentették. A Békés megyei bíróság úgy ítélte meg, hogy bár a vádlott jogosulatlanul kezelte a külünleges személyes adatokat, de ebből nem származott érdeksérelem, Ferenczi Lászlónak ilyen szándéka nem is volt.
Az ítélőtábla elsősorban a jogszabályok változásával indokolta a felmentő ítéletet. A különleges személyes adatokkal való visszaélés időközben enyhébb megítélést nyert, már nem bűntett, csak vétség. Egyebekben az ítélőtábla azt is megerősítette, hogy ha a vádlott által összeállított lista okozott is bárkinek bármilyen érdeksérelmet, a kettő közötti oksági összefüggés olyan távoli, hogy az még a bűncselekmény kísérletének megállapításához is kevés.
Magyarországon nincs precedensjog, vagyis az egyes bírósági ítéletek nem kötelezik a később hasonló ügyben ítélkező bírókat, legfeljebb eligazítással szolgálnak az állampolgárok számára, mi várható, ha egy adott problémával a bíróság elé kell állniuk. A Szegedi Ítélőtábla ítélete – az újabb választás közeledtével – afelé mutat, hogy a választók pártpreferenciájáról listát vezetni egészen addig szabad, amíg valaki kézzelfogható összefüggést nem tud bizonyítani valamely őt ért hátrány, illetve nyilvántartott pártpreferenciája között.
nemzetisport.hu
metropol.hu
travelo.hu
magyarnemzet.hu
vaol.hu
origo.hu
nemzetisport.hu
origo.hu
origo.hu
origo.hu
origo.hu