Ilyen állapotban van a kórházba került Dévényi Tibor
origo.hu
„Egyáltalán nincs bizonyíték arra, hogy terroristák műve lenne a gép zuhanása” – nyilatkozta az amerikai titkosszolgálatokat irányító kormányzati tisztviselő, James Clapper. Egyelőre viszont az ellenkezőjét sem támasztja alá semmi annak, hogy ne külső hatás, azaz lövedék által zuhant volna le az a Sarm es-Sejkből Moszkvába tartó orosz utasszállító gép, melyet a Sínai-félsziget felett ért a szerencsétlenség.
Kép: 2730796 11/01/2015 The wreckage of Kogalymavia's Airbus A321 passenger airliner. Flight 9268 was traveling to St. Petersburg from the city of Sharm El-Sheikh and crashed 100 km south of the North Sinai town of El-Arish./Press-service of Russian Emergency Situations Ministry, Image: 264570579, License: Rights-managed, Restrictions: , Model Release: no, Credit line: Profimedia, Ria Novosti, Fotó: Profimedia
A gép utasai és személyzete – 224 ember – nem élte túl a katasztrófát. A helyi Iszlám Állam magára vállalta ugyan a történteket – a portfólióban jól mutat a felrobbantott turistaparadicsomok és lefejezett külföldi túszok között –, szakértők szerint azonban a terroristák nem rendelkeznek olyan fegyverekkel, amelyek egy 10 kilométeres magasságban repülő gépet ki tudnának lőni.
Ahogy az lenni szokott a hasonló légi katasztrófákkal, most is sok a kérdés és kevés a válasz. Tény, hogy egy műholdrobbanásnak is beillő villanást érzékeltek a Sínai-félsziget fölött a tragédia időpontjában. Az áldozatok sérülései arra utalnak, akár bomba is robbanhatott a gépen.
Viszont az is tény, hogy az Airbus A–321-et egyszer már összetörték leszállás közben, 14 évvel ezelőtt. A hegesztékek állítólag azóta is hibátlanok voltak. A repülő kiváló műszaki állapotáról viszont az alkalmazottak közt rémtörténetek keringtek.
Egy névtelenséget kérő Metrojet-utaskísérő – ez a cég üzemeltette a tragikus véget ért járatot – szerint a személyzet tagjai minden alkalommal az életükért imádkoztak, mikor erre a járatra osztották be őket. A gép másodpilótája a végzetes felszállás előtt felhívta a lányát, s arról panaszkodott neki, hogy rossz állapotban van a repülő.
Az orosz légitársaság szerint viszont csakis külső fizikai hatás okozhatta a balesetet, a technikai, illetve pilótahibát is ki lehet zárni. Mi mást is állíthatnának? Ha ennek az ellenkezője igazolódna, nem jönne jól a kártérítések kifizetése az amúgy is súlyos pénzügyi gondokkal küzdő cégnek. A fekete doboz felvételeinek előzetes elemzése eddig azonban nem utalt „külső behatásra”
origo.hu
borsonline.hu
life.hu
hirtv.hu
haon.hu
origo.hu
mindmegette.hu
vg.hu
origo.hu
origo.hu
origo.hu
origo.hu