![](https://zoe.mediaworks.hu/public/uploaded_pictures/17563991_auto_resized.jpg?ver1)
Nemzetek Ligája: Németország–Magyarország
nemzetisport.hu
![](https://zoe.mediaworks.hu/public/uploaded_pictures/17563991_auto_resized.jpg?ver1)
Egy román állampolgár Magyarországon pénzt akart kivenni egy bank mellett található készpénzkiadó automatából, azonban a kártyát az automata nem fogadta el. Emberünknek mindenképpen kellett volna a készpénz, felhívta a román bankját, akik megerősítették, hogy elvileg a kártyájának működnie kellene. Az ügyfél ekkor bement a bankba, és felháborodottan közölte, hogy az automata nem működik, csináljanak valamit.
Megnyugtatták, hogy hívják a karbantartókat, várja meg őket nyugodtan – majd miközben a férfi várt, kívülről rázárták az ajtót, és nem a technikusokat hívták, hanem a rendőrséget azzal, hogy csalni akart a bankkártyával.
Emberünket bilincsben vitték el, majd kisvártatva sűrű bocsánatkérések közepette szabadon eresztették. Ő viszont beperelte a bankot azzal, hogy megsértették a jó hírnévhez fűződő jogát, amikor ráhívták a rendőröket, hiszen mindenki látta, hogy bilincsben vitték el, sőt a személyi szabadságát is megsértették, amikor bezárták a rendőrség érkezéséig. Az őt ért nem vagyoni kárt ötmillió forintra taksálta.
A bank azzal védekezett, hogy a feljelentés nem minősülhet személyiségi jogi jogsértésnek, hiszen akkor senki nem hívhatná a rendőröket semmiért, nehogy kiderüljön, hogy a feljelentés alaptalan volt.
Ezen felül a nem vagyoni kártérítés mértékét is túlzottnak találták, mondván, hogy az esetből a felperesnek pusztán kényelmetlensége származott, anyagi kárt nem bizonyított.
A személyi szabadság megsértésénél azzal érveltek, emberünkészre sem vette, hogy be van zárva, nem próbált kimenni az ajtón, hiszen jóhiszeműen várta a szerelőket, vagyis mozgásában érdemben nem korlátozták.
A jogi gyakorlat nagyjából egységes abban, hogy a feljelentéssel valóban nem lehet megsérteni személyiségi jogokat, ugyanis akkor a lakossági bejelentés mint olyan értelmét vesztené, senki nem jelentene a rendőrségnek semmit, ha egy téves bejelentés miatt milliós kártérítésekkel kellene számolnia.
A másik jellemzője a régi Ptk.-nak, hogy a személyiségi jogi jogsértések esetén be kell bizonyítani, az embert milyen módon s mekkora kár érte. A mi esetünkben nem is tudta bizonyítani az ügyfél, hogy milyen módon rövidítette meg a banki feljelentés pont ötmillió forinttal.
A bíróság végül csak a személyi szabadság megsértése miatt marasztalta el a bankot, és szankcióként mindössze szóbeli bocsánatkérést írt elő.
nemzetisport.hu
borsonline.hu
life.hu
magyarnemzet.hu
szoljon.hu
origo.hu
mindmegette.hu
vg.hu
nemzetisport.hu
origo.hu
borsonline.hu
origo.hu