Jogi esetek: Baleset a zebrán

Az apa és a gyerek még el tudott ugrani, de a várandós anyuka nem, őt a fékező taxi elütötte, éppen an?- nyira, hogy erősen megütötte a hasát. Az asszonyt gyorsan kórházba szállították, megvizsgálták, bent tartották megfigyelésen, és kiderült, hogy sem neki, sem a babának nem lett baja. Az elütött kismama pert indított a sofőr ellen. Arra alapította a keresetét, hogy a vezető megsértette a testi épséghez és egészséghez fűződő személyiségi jogát, ezért fizessen 400 ezer forint nem vagyoni kártérítést.

A sofőr legfőbb ellenvetése az volt, hogy sem az asszony egészsége, sem a testi épsége semmilyen kárt nem szenvedett. A gyerek időközben megszületett, teljesen egészségesen. A nő semmilyen anyagi hátrányt nem tud bizonyítani, ami a sofőr tevékenysége miatt érte volna, ezért a nem vagyoni kártérítés sem jár. Másrészt azzal is érvelt, hogy a pert nem vele, hanem a gépjármű felelősségbiztosítójával szemben kellett volna megindítani.

Az anyuka viszont azt mondta, hogy a testi épség és az egészség nem ugyanaz: a testi épsége valóban nem szenvedett kárt, ugyanakkor az egészséghez a lelki egészség is hozzátartozik. Egy terhes nőnek a hasára mért nagy erejű ütés súlyos traumát okoz, ez az ijedelem, illetve az ezt követő szorongás – például a gyalogátkelő használatakor – igenis megalapozza az egészséghez fűződő személyiségi jog megsértését. A nem vagyoni kártérítés esetében összegszerűséget nem is kell bizonyítani, hiszen ezeknek a sérelmeknek a forintosítása nagyrészt bírói mérlegelés kérdése.

A bíróság egyrészt kimondta, hogy ilyen esetekben a balesetet elszenvedő félnek joga van közvetlenül a felelősségbiztosítót perelni, de ez csak lehetőség. Ezenkívül azt is kimondta: tekintettel arra, hogy a baleset miatt a nő életminősége romlott – félt a zebránál, szorongott, hogy tényleg egészséges lesz-e a gyerek –, ezért jár neki a kártérítés, mert a trauma miatt sérült az egészséghez fűződő joga. Az anyagi hátrányt összegszerűen nem kell bizonyítani, a bírói gyakorlat már 2013 előtt efelé tartott, de az új Ptk. sérelemdíjra vonatkozó szabályai miatt a 2013 utáni esetekben a törvény ebben a kérdésben egyértelmű: ahol személyiségi jogsértés van, ott kártérítés is jár.