Ilyen állapotban van a kórházba került Dévényi Tibor
origo.hu
Egy autószalonban a válság idején meglehetősen visszaesett a forgalom.
Egyrészt jelentősen csökkentették a munkavállalók bérét, ráadásul valamiféle szakmai vásárba kirendelték őket a hétvégén, hogy „bér nélküli munkafelajánlás” keretében szakmai tanácsadást és szórólapozást végezzenek. Több munkavállaló egyszerűen megtagadta, hogy a hétvégén ingyen dolgozzon. A négy ilyen dolgozó közül kettőtől a munkáltató rendes felmondással megvált. A felmondást a munkateher és a bevétel válság miatti csökkenésével indokolta. Azonban hamarosan két újabb gépjárműtípus értékesítésére kötöttek szerződést, és két új munkavállalót vettek fel az ezzel kapcsolatos feladatokra.
A két elbocsátott munkavállaló megtámadta a rendes felmondást a bíróságon. Azzal érveltek, hogy a felmondás indoka nem volt valós: nem azért rúgták ki őket, mert kevés volt a munka, hanem azért, mert nem voltak hajlandók ingyen dolgozni hétvégén.
A munkáltató azzal védekezett, hogy bizonyította: a rendes felmondást megelőző időszakban 43 százalékkal csökkent a megrendelés és a bevétel, a négy helyett két emberrel is el tudta látni a szükséges feladatokat. Másrészt: ha a hétvégi ingyenes munkavégzés megtagadása lett volna a probléma, akkor a másik két munkavállalót is elküldték volna, akik szintén nem voltak erre hajlandók.
A munkavállalók azzal válaszoltak, hogy nyilvánvalóan szükség volt a munkájukra, ha pár hónappal később két embert vettek fel a helyükre. A másik két embert pedig azért nem küldték el, mert magas végkielégítést kellett volna fizetni.
A cég azzal érvelt, hogy az új embereket akkor kellett felvenni, amikor új modellek értékesítését kellett megoldani, ez időrendben később volt, mint a munkavállalók elküldése.
Átszervezésre, leépítésre a bírói gyakorlat szerint csak akkor lehet hivatkozni, ha az elbocsátott munkavállalók helyére nem vesznek fel újakat. A bizonyítás során kiderült, hogy a munkavállalók elbocsátása idején már intenzíven folytak a tárgyalások az új modellek értékesítéséről, vagyis már világosan látszott, hogy újra növekedni fog a munkateher: ha elküldenek két embert, fel is kell venni kettőt. Így egyértelmű, hogy a rendes felmondás indoka nem volt valós, a felmondás jogellenes volt. A bíróság kimondta, hogy a két dolgozó munkaviszonya az ítélet jogerőssé válásával szűnik meg, az addig terjedő időszakra ki kell fizetni az elmaradt bérüket.
origo.hu
borsonline.hu
life.hu
hirtv.hu
haon.hu
origo.hu
mindmegette.hu
vg.hu
origo.hu
origo.hu
origo.hu
origo.hu