Ne vegyünk élőállatot ajándékba!

Méghozzá azt, amelyben az állatvédők nem javasolják élő állatok ajándékozását. Kisállat- (kutya, macs¬ka) szaporítók ugyan azt hirdetik, hogy legszebb ajándék egy most született apróság, ám az Orpheus Állatvédő Egyesület tapasztalata az, hogy az ünnep után következő szürke hétköznapokon a felkészületlen gazdának az új jövevény leginkább csak nyűg lesz, akitől a meggondolatlan állattartásba belecsöppent emberek meg akarnak szabadulni. Nem ritka, hogy például az ajándékba kapott, de aztán megunt díszhalakat (még élve) egyszerűen lehúzzák a WC-be.

Az apró rágcsálókat, a teknősöket, a vadászgörényt vagy akár egy pókot (és megannyi más, ajándékba kapható állatot) legtöbbször vissza lehet juttatni valamelyik állatkereskedésbe. A ku¬¬tyák, macskák szaporítói azonban ritkán veszik vissza az állatot, hiszen a kölyöknél idősebb példányok szinte eladhatatlanok. Ezért aztán közülük sokan kerülnek az utcára, jobb esetben valamelyik menhelyre. (Jó tudni: a négylábút kidobó embert akár börtönbüntetéssel is sújthatják.) Vagyis ne vásároljunk élő állatot senkinek sem meglepetésként, hiszen nem tudhatjuk, hogy az attól kezdve állandó gondozást igénylő kis élőlény igazi öröm lesz-e, vagy pedig egy éveken át tartó teher a megajándékozott számára.

A másik információ arról tudósít, hogy immár jogerősen is pert veszített a Match üzletlánc azzal a vak emberrel szemben, akit vakvezető kutyájával együtt nem engedtek be az egyik boltjukba. Az eset tavaly októberben történt. Szigeti Szilárd az egyik Match üzletben szeretett volna vásárolni. Vele volt vakvezető kutyája is, az ajtóban álló biztonsági őr azonban nem engedte meg, hogy a kutyát bevigye az üzletbe. A főpénztáros is megerősítette a tiltást, így Szigeti Szilárd, aki nem akarta kutyáját az ajtó előtt kikötni, végül nem jutott be a boltba.

A vak személyektől sem tagadható meg a szolgáltatás a nyilvános üzletekben akkor sem, ha azt az érintett csak vakvezető kutya segítségével tudja igénybe venni – állapította meg a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletében. A jogsérelemmel okozott megaláztatás miatt a bíróság indokoltnak és megalapozottnak találta az elsőfokú bíróság által megállapított félmillió forintos nem vagyoni kártérítést, és az üzletláncot eltiltotta a további jogsértéstől.

Mi pedig tegyük hozzá, hogy remélhetően eljön az az idő, amikor egy ilyen eset után a jobb érzésű emberek, s különösen a kutyatartók örökre bojkottálni fogják a kirekesztő magatartást tanúsító üzletet!