Ilyen állapotban van a kórházba került Dévényi Tibor
origo.hu
Légpuskával lőtt le egy fácánkakast heti esetünk főszereplője. Emberünket egyfajta gyorsított eljárásban állatkínzás miatt ítélte el a bíróság. Ennek a nem túl régi büntető tényállásnak három elkövetési magatartása van, amelyből a középső a jelen esetre nem vonatkozik.
Gerinces állatnak indokolatlanul halált vagy súlyos egészségkárosodást okozni állatkínzás, de büntetendő az is, aki tiltott vadászati eszközzel vagy módon vadászik. A két verzióból a másodikat látta érvényesnek a városi bíróság, vagyis emberünket nem azért ítélték el, mert indokolatlanul a fácán pusztulását okozta, hanem azért, mert tiltott vadászati eszközzel vadászott.
Az ügy némi kacskaringók után a Legfelsőbb Bíróságon kötött ki, méghozzá azért, mert az elítélt ugyan nem fellebbezte meg az ítéletet, így az jogerőssé vált – de aztán az ügyészség megtámadta egy felülvizsgálati eljárással. Az érvelés lényege az volt, hogy a vadászati törvény tételesen felsorolja, melyek a tiltott vadászati eszközök: a mérgezett és a robbanó nyílvessző, a számszeríj, a hurok, horog, lép, verem és így tovább – ám a felsorolásban sehol nem szerepel a légpuska. Ezzel szemben az ellenérv az volt, hogy a vadászati eszközök pontban viszont az szerepel, hogy vadat csak vadászati célra engedélyezett lőfegyverrel szabad elejteni – a légpuska pedig nem ilyen.
A Legfelsőbb Bíróság a „csak vadászati célra engedélyezett lőfegyverrel” részt úgy értelmezte, hogy a lőfegyverek közül csak azokkal lehet vadászni, amelyeket vadászati célra engedélyeztek. Viszont a légfegyver egy bizonyos csőtorkolati energia (7,5 Joule) alatt nem számít lőfegyvernek, tehát ezt a paragrafust nem lehet alkalmazni, a tiltott eszközök listáján pedig nem szerepel a légpuska. Ezért emberünket az állatkínzás vádja alól felmentették, bár azt is hozzátették, hogy több szabálysértést is elkövetett, csakhogy azok miatt korábban eljárás nem indult, ezért elévültek. Kérdésként felvetődik az emberben, hogy nem lehet-e az ilyesmit az állatkínzás első elkövetési magatartása, az állat életének indokolatlan kioltása címén büntetni – de úgy tűnik, az megfelelő indok az állat megölésére, hogy meg akarjuk enni, még ha nem is vagyunk erre jogosultak. Könnyen lehet, hogy az első bekezdés alapján megbüntetnék azt, aki verebekre lövöldöz, és nem kívánja őket elfogyasztani.r
origo.hu
borsonline.hu
life.hu
hirtv.hu
haon.hu
origo.hu
mindmegette.hu
vg.hu
origo.hu
origo.hu
origo.hu
origo.hu