Jogi esetek: Mitől véd az öv?

A Jogi esetek rovatban bizonyítási és különösen szakértői problémákkal nem szeretünk foglalkozni, mert ezekben a kérdésekben nagyobb szerepük van más szakmák képviselőinek. A következő esettel pusztán azért teszünk kivételt, mert mindenkit érintő, napi szinten használható tanulság szűrhető le belőle, ami még csak nem is kifejezetten jogi természetű.

Család-otthonDr. Tanács Gábor2017. 02. 23. csütörtök2017. 02. 23.
Jogi esetek: Mitől véd az öv?


Egy fiatal ittasan beült egy szintén ittas társa mellé a kocsiba, és nem kötötte be a biztonsági övét.

A sofőr túl gyorsan hajtott, elvesztette a irányítást a jármű felett, az autó leröpült az útról, felborult és fának ütközött. Az anyósülésen utazó fiatal kirepült a szélvédőn, és eltört a gerince, szinte az összes többi csontjával együtt. Teljesen megbénult, de életben maradt.

A sofőr felelősségbiztosítója fizetett ugyan neki és a szüleinek kártérítést, viszont bizonyos költségeket nem ismertek el, másrészt azt mondták, hogy 60 százalékban közrehatott a kár kialakulásában az, hogy az utas nem kötötte be a biztonsági övet, és beült a részeg társa mellé az autóba.

Ebben az esetben egyértelmű volt, hogy a károkozó a sofőr, helyette felel a biztosító. Azt talán nem kell magyarázni rovatunk rendszeres olvasóinak, hogy a kárt annyiban nem kell megtéríteni, amennyiben azt maga a károsult okozta, ezt nevezik közrehatásnak.

Itt azt a kérdést kellett tehát eldönteni, hogy mennyiben hatott közre a biztonsági öv be nem kötése a vitatott mértékű, 12 és 15 millió forint közé eső kár kialakulásában. A biztosító szerint 60 százalékban, a károsult szerint 20 százalékban. A szakértők azt mondták, hogy a biztonsági öv ugyan megvéd a kieséstől, ugyanakkor a nagy sebességű ütközésnél akkorát ránt az emberen, hogy a nyaki gerinctörés nagy valószínűséggel így is bekövetkezik.

Ugyanakkor nem lehet biztosan megmondani, mi történt volna akkor, ha a fiatalember beköti az övét.

A bíróság erre azt mondta, hogy hiába nem tudni, mi történt volna, ha beköti az övét az utas, ugyanis egy biztos: ahhoz, hogy a biztosító növelje a közrehatás mértékét, 100 százalék biztonsággal kellett volna bizonyítani, hogy az öv megmentette volna a sérültet. Az ő felelősségük biztos, míg az utas 60 százalékos közrehatását nem sikerült teljes bizonyossággal alátámasztani. A pert a károsult nyerte.

Persze azt sem árt a fejünkbe vésni, amit a szakértők mondtak: közepes sebesség fölött a biztonsági öv önmagában nem véd meg a gerinctöréstől és a teljes végtagbénulástól.

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket a Szabadföld Google News oldalán is!

Ezek is érdekelhetnek