Jogi esetek

Bár e rovatnak elsődleges célja a jogi ismeretek terjesztése, néha nem árt lazítani egy kicsit, ezért ezúttal kicsit könnyedebb vizekre evezünk. Történetünk - bár jól dokumentált és valóban pereskedés tárgya volt - kivételesen nem szolgál komoly tanulsággal, pusztán érdekessége miatt citálom ide.
Egy úriembert Nárcisznak hívtak, ami persze sok szempontból jobb, mint például a Renátó, de azért szokványosnak mégsem nevezhető. Éppolyan jó név tehát, mint bármelyikünké; ez azt is jelenti, hogy hasonló baleset bármelyikünket érhet. Az történt vele, hogy a toalettpapír-piacon felbukkantak a Nárcisz márkájú vécépapírok - és hősünket elkezdték ezzel csúfolni. Úriember nem csibész, gondolta hősünk, és elhatározta, hogy a gyökerénél ragadja meg a problémát: a keresztnevét mocskoló terméket kitiltatja a boltok polcairól, illetve a gyártót rákényszeríti a névváltoztatásra.
A névviseléshez való jog az alapvető személyiségi jogok közé tartozik. Ennek körében a törvény a természetes személyeket és a jogi személyeket attól védi, hogy más, hasonló nevű személyek által elkövetett dolgokat nekik tulajdonítsanak - vagy épp ellenkezőleg, a mi jó hírnevünkre alapozva érjen el más előnyöket a maga számára. A törvény szövege szerint sérti a névviseléshez való jogot, ha valaki jogtalanul más nevét használja, illetve jogtalanul máséhoz hasonló nevet használ. Ezekre a szabályokra hivatkozott a felperes, amikor követelte, hogy keresztnevét vegyék le a fenéktörlőről.
A következő kérdést kellett tisztázni: a keresztnév önmagában élvezhet-e védelmet, avagy összetéveszthető-e az ember a gurigával? A bíróság azt vette alapul, hogy a névviseléshez fűződő jog az alapvető személyiségi jogok közé tartozik. Ugyanakkor személyiségi jog védelmére csak az jogosult, akit személyére vonatkozóan ért konkrét támadás. Erről az oldalról megközelítve a kérdést nem hibázott a vállalat, hiszen eszükbe sem jutott, hogy a Nárcisz keresztnevűek ilyen érzékenyek, sőt, feltételezésem szerint a márkanév kiötlésekor célzottan a virágra gondoltak. Ha viszont ezen a problémán túllépünk, akkor is oda jutunk, hogy a keresztneveket nem lehet külön védelemben részesíteni, ugyanis egyedi keresztnév nem létezik.
Vagyis ha a gyártó keresztnevünkön szólítja a termékét, azzal minket személyünkben nem ér támadás, kivéve, ha egyéb körülményekből arra következtetünk, hogy a termék valóban minket gúnyol - ami ismert emberek esetében előfordul, de azért meglehetősen ritka. Ezért a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy ha a felperest a fenéktörlővel megegyező neve miatt méltatlan gúnyolódás, támadás éri, akkor a gúnyolódóval szemben kell a törvény erejével fellépnie: erre való például a becsületsértés büntetőjogi intézménye.
A vécépapír neve ma is ugyanaz.