Fellebbeznek a megbírságolt malmok

A fellebbezés mellett döntött az a 16 malomipari vállalkozás, amiket a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a napokban bírságolt meg kartellezés miatt - mondta el az MTI-nek Pótsa Zsófia, a Gabonaszövetség főtitkára. A szakember szerint a GVH számos állítása megkérdőjelezhető az ítélet kapcsán. A kartellgyanú ellen szól többek közt, hogy a teljes malomiparnak romlik a jövedelmezősége, a lisztárak pedig csökkentek, ami aligha lehetett az ágazati szereplők közös döntésének eredménye. Szintén szokatlan, hogy egy kartellben csődközelben lévő cégek vegyenek részt - utalt a főtitkár az egyik gyanúsított, a Cerbona bejelentésére, mely szerint novemberi közgyűlésükön várhatóan csődvédelmet kérnek majd.

Pótsa Zsófia az MTI-nek nyilatkozva arra is kitért, hogy a Gazdasági Versenyhivatal nem először próbál kartellt látni a malomipari cégek kapcsolataiban. Uniós csatlakozásunk előtt ugyanis a Gabonaszövetség malomipari rendtartást szeretett volna összeállítani az ágazati szereplők és a hatóságok bevonásával, amit a GVH kartellgyanúként értelmezett és eljárást indított, ami miatt a rendtartás végül nem készülhetett el. A főtitkár szerint Gabonaszövetséggel ellentétben a GVH-nak nincsenek hatástanulmányai arról, hogy a malomipar megkárosította volna a fogyasztókat. A szövetségi adatok alapján pedig nem merül fel a kartellezés gyanúja.

Ahogy arról az SZFO is beszámolt, a Gazdasági Versenyhivatal néhány napja jelentette be a 3,2 milliárd forintos, 16 Magyarországon működő malomipari céget sújtó bírságot. A büntetést a GVH azért szabta ki, mert állítása szerint 2005 és 2008 között az ügyben érintett vállalkozások egyeztették egymás közt a liszt, a korpa és a búzadara értékesítési árát, és időről időre felosztották egymás között a piacot.