Fellebbez és cáfol a hivatal

A minap több közleményt is kiadott az AGRYA, a Fiatal Gazdák Magyarországi Szövetsége, melyben egy tavalyi ügy folytatásáról számoltak be. A kormányváltás után az MVH első dolga volt, hogy már megítélt támogatási határozatokat felülvizsgált és visszavont. Ez 78 esetben történt meg, ugyanakkor 42 esetben megítélt fejenként 10 milliót olyan fiatalnak, akiknek támogatási kérvényét a korábbi MVH értékelés nem talált támogathatónak.

Az MVH a minap állásfoglalást adott ki az ügyben. Ebben kifejtik, hogy „A 113/2009. (VIII.29.) FVM rendelet alapján a fiatal mezőgazdasági termelők indulásához a 2009. évtől nyújtandó támogatás keretében 2009. szeptember 15. és október 31. között 6146 darab támogatási kérelemből - a rendelkezésre álló pénzügyi forráskeret szűkösségére tekintettel - 906-ot hagyott jóvá a hivatal.”

Az elutasított kérelmezők jelentős része bírósághoz fordult, többségben a pontozással kapcsolatban emeltek kifogást. A pontozással kapcsolatos nagyszámú kifogás (jogorvoslati kérelem) alapján az ügycsoportban érintett valamennyi döntés szakmai újraértékelése megtörtént. Az MVH hangsúlyozza, hogy nemcsak joga, de kötelezettsége is a döntés utólagos felülvizsgálata.

Az MVH szerint alaptalan az AGRYA azon vádja, miszerint az MVH a saját jogerős határozatait nem vonhatta volna vissza. A visszavonást a törvény nem tiltja, s a fiatal gazdák ügyeiben eddig született bírósági ítéletek sem rögzítenek ettől eltérő álláspontot.

Az AGRYA közleményében egy konkrét bírósági ítéletre hivatkozik, mely hatályon kívül helyezte az MVH döntését azon az alapon, hogy a bíróság megítélése szerint a támogatási kérelem újrapontozására és a megítélt támogatás visszavonására azért nem kerülhetett volna sor, mert az az ügyfél „jóhiszeműen szerzett jogait" sérti. Ezzel kapcsolatban szükségesnek tartjuk rögzíteni, hogy e bírói döntéssel a Hivatal jogi álláspontja ellentétes, ezért a döntés felülvizsgálatát kezdeményeztük a Legfelsőbb Bíróságnál. A jóhiszeműen szerzett jogok sérelmére való hivatkozás megítélésünk szerint olyan téves jogi érvelés, amelyre alapozva az MVH által végzett döntés felülvizsgálat jogszerűtlensége nem állapítható meg.

„Az AGRYA által hivatkozott egyetlen bírósági ítélet - lévén hogy a magyar törvénykezési gyakorlat nem a precedensjogra épül - közelről sem jelenti azt, hogy a még eldöntésre váró ügyek mindegyikében hasonló tartalmú ítélet születik. Mindennél jobban igazolja ezt, hogy az AGRYA által hivatkozott ítélet meghozatalának másnapján, ugyanaz a bíróság több ügyben is homlokegyenest ellentétes tartalmú ítéletet hozott. Ezért elhamarkodott és megalapozatlan a Fiatal Gazdák képviselőinek ex katedra kijelentése, miszerint az MVH eljárása jogszabálysértő volt. Álláspontunk továbbra is az, hogy a támogatási döntések felülvizsgálata a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően, sőt éppen a jogszerűség helyreállítása / biztosítása érdekében történt, erre tekintettel bírósági felülvizsgálathoz folyamodunk minden olyan ügyben, ahol ezzel ellentétes tartalmú ítélet születik.” - olvasható az MVH levelében, amint az is, hogy nem igaz az az állítás, hogy az MVH elveszti perei nagyobb részét, mivel egy éve 80 százalékot meghaladó arányban nyeri pereit a Hivatal.