Legalább negyven évet kapott a makói gyilkos

2008. májusában megöltek egy húszéves lányt, volt barátját, és a házban tartózkodó nagymamát. A nyomozás kiderítette, hogy B. Noémi korábban szakított S. Norberttel, aki ebbe nem tudott beletörődni, s folyamatosan zaklatta volt szerelmét. Az előzmények egyértelműen arra mutattak, hogy S. Norbert akart végezni a lánnyal, ugyanakkor innen nézve érthetetlen volt, hogyan lelte ő maga is a halálát. Kiderült, hogy a fiú nem egyedül ment Noémihez: magával vitte alkalmi munkákból élő barátját, P. Józsefet is. Nem csak a lányt, hanem a zajra előjött nagymamát is megkéselték, és ezután S. Norberttel is késszúrás végzett.

Az elsőfokú tárgyaláson az volt a fő kérdés, mi történhetett a makói házban? P. József többféle verzióval is előállt – a bíróság azt a változatot fogadta el, amely szerint Noémit és Sz. Pálnét a féltékeny S. Norbertt ölte meg, azután közölte a barátjával – akit több millió forint ígéretével vett rá, hogy vele tartson –, hogy segítsen neki: pénzt nem kap, s ha nem hallgat, maga is bajba kerül, mivel bűnrészes a gyilkosságokban. P. József ezután megölte S. Norbertet, megpróbálta a nyomokat eltüntetni: elvitte a fiú kocsiját, néhány kisebb értéktárgyát, bankkártyáját is.

Mivel az események egyetlen élő szemtanúja a vádlott, nehéz volt megállapítani, hogy a három emberölés közül melyiket követte el ő maga. S. Norbert jó társadalmi státusú családja próbálta az elsőfokú perben a halott fiú felelősségét kisebbíteni, vagy őt teljesen felmenteni. Ez nem sikerült. A több emberen előre kitervelten, aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés tettese az elsőfokú ítélet szerint a halott S. Norbert, míg  P. Józsefet bűnsegédként találta bűnösnek a bíróság – saját jogon” viszont S. Norbert aljas indokból való megölésében, kifosztásában és jármű önkényes elvételében. Büntetése életfogytiglani szabadságvesztés lett.

A Szegedi Ítélőtábla az eredeti ítélethez képest egy változtatást tett: harminc évről negyvenre emelte fel azt az időszakot, amelynek eltelte előtt a vádlott nem bocsátható feltételesen szabadlábra. Az Ítélőtábla ezt azzal indokolta, hogy harminc év a minimum, ami kiszabható, de a vádlott tette olyan súlyos, hogy szigorúbb feltételeket kell állítani. Az ügyészség tényleges életfogytiglanért fellebbezett, de ezt az Ítélőtábla azért utasította el, mert a három gyilkosságból kettőben a vádlott „csak” bűnsegédként működött közre.

(Képforrás: delmagyar.hu)