Vád alatt a képviselő

Wilders képviselő vezeti Hollandia harmadik legnagyobb pártját, amely a júniusban tartott általános választások után nehezen alakuló kisebbségi jobbközép kormányban kulcsszerepet tölthet be. Két jobbközép párt alkotná a koalíciót, de nekik együtt is csak 52 helyük van a 150 tagú parlamentben. Wilders Szabadság Pártjának azt a szerepet szánták, hogy „külső tagként” kívülről támogassa a kormányt – bizonyos engedmények fejében.

A Szabadság Pártnak 24 képviselője jutott be a parlamentbe, és az így kialakuló kormánytöbbség éppen csak egy fővel haladná meg az 50 százalékot – azaz Hollandiában nagy lenne a politikai bizonytalanság. Wilders cserében azt kapná, hogy a kormány betiltaná a muszlim nők arcfátylát és erélyesen korlátozná a bevándorlást.

Ezt a kis politikai ügyletet sodorta veszélybe Geert Wilders bírósági tárgyalása. A 47 éves politikust akár egy évi börtönbüntetésre is ítélhetik kijelentéseiért és egyéb megnyilvánulásaiért. Geert Wilders a De Volkskrant című lapban szerkesztőségi cikkében így írt: „Elegem van az iszlámból Hollandiában, ne engedjünk be több muszlimot. Elegünk van a Koránból is Hollandiában, be kell tiltani ezt a fasiszta könyvet”. A Koránt Wilders Hitler Mein Kampf című könyvéhez hasonlította, s a muszlim nők fátylát rongynak nevezve kijelentette: rontják a holland tájképet. A képviselő 2008-ban készített egy rövid filmet is, amely felbőszítette a muszlimokat: a filmen öngyilkos merényletek színhelyei látszottak, alattuk pedig peregtek a Korán versei. A bíróság most megvizsgálja a képviselő 2006-2008 közötti megnyilvánulásait is , amelyek a muszlimok elleni gyűlölet szítására alkalmas lehetett, s a muszlimok hátrányos megkülönböztetését sürgették.

Geert Wilders azzal lépett az amszterdami bíróság elé, hogy ő nem mondott egyebet, csak a teljes igazságot – szerinte a szólásszabadságot ültették a vádlottak padjára. „Én mindig a nyilvánosság előtt folyó vitában fejtettem ki véleményemet, és biztosíthatom Önöket, hogy továbbra is ezt fogom tenni” – mondta a bíróknak. Neki missziója, hogy leállítsa Hollandia „iszlamizálását”. Wilders azzal érvelt, hogy másfél millió ember szólásszabadsága forog kockán: ennyien támogatják Hollandiában a Szabadság Pártot.

Wilders ügyvédje kijelentette: védencének joga van a hallgatásra és nem fog válaszolni a kérdésekre. Amikor az elnöklő bíró megjegyezte, hogy Wilders a jelek szerint kerülné a vitát, az ügyvéd rögtön elfogultsági kifogást emelt ellene. A tárgyalás gyorsan félbeszakadt, amíg ma eldől, hogy a bíróság helyet ad-e az ügyvéd kifogásának. A tárgyalást precedens értékűnek tartják, amely kijelölheti a gyűlöletbeszéd korlátait.