Ilyen állapotban van a kórházba került Dévényi Tibor
origo.hu
MÁSRÓL SEM SZÓL MOSTANÁBAN A VILÁG – és benne Magyarország –, mint hogy jönnek a migránsok, akik fundamentalista muszlimok, vagyis hát terroristák… Mindeközben egyik menekültcsúcs követi a másikat, Ankarától Brüsszelig tárgyalások végeláthatatlan sora áll az Európai Unió vezetői mögött, ennek ellenére még egyetlen politikusnak sem sikerült megtalálnia a varázsszert az unió történetének legnagyobb krízisére. Az EU sikertelen egy átfogó, humánus és jogokat tisztelő válságkezelésben. Az Amnesty International nemzetközi jogvédő szervezet éves jelentése szerint menekültpolitikáját tekintve Magyarország sem lehet büszke 2015-ös emberi jogi teljesítményére. A minap pedig a kormány migrációs válsághelyzetet hirdetett az egész országra…
Kép: Magyar Iszlám közösség mecset imaszoba korán hit vallás Kovács Miklós ahmed imám és Tóth István alelnök 2016 02 02 Fotó: Kállai Márton
– Mielőtt, gondolom, kikéri magának a „migráns = muszlim = terrorista” minősítést, hadd kérdezzem meg, hányan vannak? Ami már csak azért is érdekel, mert komoly emberek szerint a XXI. század talán legsúlyosabb problémája a világvallások közötti konfliktus lesz. Szerintük a század végére Európában többségbe kerülnek az iszlám vallás követői. Ez igaz lehet? – kérdeztem Tóth Istvánt, a Magyar Iszlám Közösség alelnökét.
– Nem tudom. Jelenleg a világon másfél milliárdnál is több muszlim él, Magyarországon viszont nem tudjuk, mennyien vagyunk. A hit a legszemélyesebb adatok egyike, népszámláláskor sem kötelező erről nyilatkozni. Vagyis csak azt tudjuk, hogy a 2011-es népszámláláskor több mint ötezren vallották magukat muszlimnak. Szerintem ennek a többszöröse lehet az igaz. Van olyan adat is, hogy ötvenezren vagyunk iszlámhívők Magyarországon.
– Ezt ki mondja?
– A CIA, ha jól emlékszem, a 2010-es vagy 2011-es Factbookban.
– És ők honnan tudják?
– Tőlük kellene megkérdeznie...
– Míg válaszolnak, térjünk rá a „minden muszlim = terrorista” kérdéskörre!
– Ez, ugyebár, butaság. Ha minden muszlim terrorista lenne, akkor most például mi sem beszélgetnénk egymással. Van az iszlám, vagyis a vallás, ami békés, egyáltalán nem erőszakos. És van a hívő ember, a muszlim. És van a terrorista, akiről mi, hívő muszlimok semmit sem tudunk igazán, csak a hírekben olvasunk róluk, hogy Allah nevét a szájukra véve mit művelnek.
– Ők lennének a fundamentalisták, vagyis a vallási fanatikusok?
– A fundamentalizmus fogalmán tulajdonképpen a vallás alapjaihoz való ragaszkodást értjük. Ha ebben az értelemben nézzük, akkor minden muszlim fundamentalista, mivel vallásunk alapja a Korán, ami Isten Szava – mi pedig ragaszkodunk Isten Szavához. De természetesen tisztában vagyok azzal, hogy a fundamentalizmus kifejezés mára eléggé pejoratív értelmet kapott.
– Azért, amikor egy öngyilkos merénylő felrobbantja magát, és ezzel megöl néhány tucat embert, mindig azt kiáltja, hogy Allāhu akbar, vagyis Allah a legnagyobb. Tehát a hite szerint, a hite parancsolatjára öl. Hogy lehet akkor békés vallásról beszélni?
– Erre nem lehet röviden válaszolni. Nos, a Korán nem egy rövidke történet. Kicsit hasonlít a Bibliára, de nagyon sokban különbözik is. Rengeteg személy mindkettőben azonos. Megtalálható a Koránban is Ádám, Ábrahám, Izsák, Jákob, Mózes és a többi próféta, béke legyen mindannyiukkal.
– Ezeket a részeket a zsidó ószövetségből vették át. És mit a keresztény újszövetségből?
– Rossz a megfogalmazás. A Koránra azt mondani, hogy bárhonnan is átvett volna valamit, az olyan, mintha Istent plagizálással vádolnánk (Isten bocsássa meg!). A Korán Allah Szava, amit Gábrielen (béke legyen vele) keresztül nyilatkoztatott ki Mohamed prófétának (béke legyen vele). Viszont, ha mindenáron újszövetségi párhuzamot szeretne, akkor megemlíteném, hogy Jézus (béke legyen vele) az egyik legjelentősebb prófétánk – aki majd az Idők Végezetén visszatér.
– Miért mondja minden próféta említésekor, hogy béke legyen vele?
– Ez tiszteletünk jele.
– Ha nem haragszik meg egy profán megjegyzésért: akkor a Biblia és a Korán között annyi a különbség, hogy minden Isten szót kicseréltek Allahra vagy Mohamedre? De hogy jön akkor ebből, hogy meg kell ölni minden hitetlent?
– Sehogy. Azonban – ahogyan a Bibliában – van a Koránban is számos szöveg, ája, vagyis vers, ami, mondhatni, barátságtalannak vagy fenyegetőnek tűnik. A Korán értelmezése viszont összetettebb dolog annál, mint hogy tetszőlegesen kiragadjunk belőle verseket, ahogy azt az iszlám némely „szakértője” teszi. És a sok ezer szó és sor közül ezt a néhányat kiválasztva igazolnak maguknak vallási alapot azok a gyilkosok, akik az úgynevezett iszlám állam, no meg a nem létező kalifátus nevében követik el borzalmaikat.
– Nem létező kalifátus? Ahhoz képest szépen növekszik, gyarapszik… Ha jól tudom, Magyarország is rajta van a kívánságlistájukon.
– A kalifátus intézményét 1924- ben törölte el Kemal Atatürk, a Török Köztársaság megalapítója és első elnöke. Hogy új kalifa legyen, ahhoz az iszlám világ közmegegyezésére lenne szükség, ami elképzelhetetlen.
– Ugyan miért?
– Mert az iszlámban nincs egyház vagy papság, vagyis nincs olyan értelemben vett vallási autoritás, mint például a katolikus egyházban. Tehát nem beszélhetünk egységes iszlámról.
– Visszatérve az öngyilkos terroristákra, azaz a magukat mártíroknak tekintő gyilkosokra, róluk mi a véleményük?
– Az öngyilkosság a „nem bocsánatos” bűnök közé tartozik az iszlámban. Az elkövetőnek nincs lehetősége az őszinte megbánásra, ami a bűnbocsánat egyik feltétele. Persze erre is léteznek kifacsart és hiteles alap nélküli magyarázatok, de biztosra vehetjük, hogy az öngyilkos terroristák a pokolra kerülnek – bármi legyen is az elképzelésük –, főleg, ha saját magukon kívül még ártatlanokat is megölnek.
– Az al-Kaida immár romokban, de van helyette az ISIS, vagyis az Iszlám Állam, egy dzsihádista szervezet, amely a világ legszervezettebb, legveszélyesebb és legjobban finanszírozott terrorszervezetévé nőtte ki magát. Ki pénzeli ezeket?
– Az ISIS létrejöttéhez kellett az immár öt éve tartó szír polgárháború, vagyis az, hogy a térségben megszűnjön a korábbi rend, és a reguláris haderő szétessen. De hogy ki pénzeli őket, ez egyelőre rejtély. Mindenfélét mondanak, hogy az USA, Oroszország, az irániak, a szírek, mulatságos, de hogy esetleg Izrael… Ilyen erővel mondhatnánk, hogy a Toyota, hiszen nyitott, gépfegyverrel felszerelt Toyota kisteherautókon száguldoznak a terroristáik. Annyi biztos, hogy nem a semmiből jöttek.
– Visszatérve a Koránra, engem elképeszt az a gyilkos düh, amit egy muszlimnak nem tetsző karikatúra, szöveg kivált. Emlékszünk még Salman Rushdie-ra és az ő Sátáni verseire. Akkor ismertük meg a fatva, azaz a halálos kiközösítés fogalmát, amikor Komeini ajatollah minden hívő muszlimot felszólított Rushdie és a regény kiadóinak kivégzésére. Egy könyvesboltot, amelyben a regényt árulták, felrobbantottak. Rushdie japán fordítóját Tokióban leszúrták, olasz fordítóját Milánóban szúrták meg, a norvég kiadót pedig oslói háza előtt lőtték meg. A törökországi Sivas egyik hoteljét felgyújtották, mert a török fordító, Aziz Nesin épp ott szállt meg; a szállodában 37 vendég lelte halálát. Aztán 2004-ben megjelent Dániában tizenkét karikatúra Mohamedről. A sértett iszlám világ haragja elől a Mohamed-karikatúrák készítői elbujdokoltak, mert az afgán tálib tanács száz kiló aranyat ajánlott fel annak, aki meggyilkolja a gúnyrajzok szerzőit. És akkor a rettenetes mészárlásról, amely a párizsi Charlie Hebdo szatirikus hetilapnál történt, ne is beszéljünk. Nincs jogunk a nevetés szabadságához?
– Hogy mi játszódik le egy terrorista fejében, azt egy igazi muszlim nem tudhatja. A fatváról azért annyit megemlítenék, hogy valamilyen kötelezően végrehajtható ukázként említeni lehet, hogy jól hangzik a médiában, viszont ez korántsem így van: a fatva egy vallási állásfoglalás olyan konkrét kérdésben, amire a Koránban és a prófétai hagyományokban nincsen precedens – és semmiképpen sem kötelező érvényű.
– Hírek szerint Kőbányán nagymecset épülne, amelynek a látványtervei már évek óta láthatók az interneten.Hogy áll ez az ügy?
– Mi is az újsághírekre hagyatkozunk, tudomásom szerint a török és a magyar állam folytatott tárgyalásokat erről. Talán a török követséget kellene megkeresnie, ezt a mecsetet ők építették volna, maguknak. Jelenleg Budapesten mintegy tíz, vidéken pedig nagyjából szintén tíz mecset található; ezek közül közösségünk összességében négyet közvetlenül felügyel. Végül engedjen meg egy megjegyzést: amióta majd’ egy éve elindult az erőteljes iszlamofób hangulatkeltés, lassan már mindenki ugyanúgy ért az iszlámhoz, mint a focihoz. Mára már iszlámszakértő lehet bárki, aki életében egyszer legalább megevett egy gyrost… Vagyis sok a hiányosság a fejekben. Ezt az űrt kitölteni helyes és hiteles tartalommal, ez az egyik fő feladatunk nekünk, muszlimoknak. Ebből a célból hoztunk létre egy online szakfolyóiratot, amely a napiiszlam.blog.hu weboldalon, illetve a Facebookon is elérhető – ajánlom figyelmükbe. Már csak azért is, mert március 30-án lesz száz éve, hogy az iszlám hitet mint bevett vallást elismerték Magyarországon.
Szücs Gábor
origo.hu
borsonline.hu
life.hu
hirtv.hu
haon.hu
origo.hu
mindmegette.hu
vg.hu
origo.hu
origo.hu
origo.hu
origo.hu