Meghamisították az adatokat?

A NASA most közzétett tanulmánya megállapította: az amerikai űrkutatási hivatal elmúlt tíz évi műholdas méréseinek adatait összevetve kiderült, hogy a földi atmoszféra kevesebb hőt tart benn és sokkal többet enged ki, mint amit az éghajlatváltozást modellező számítógépes előrejelzések mutattak. Vagyis a légkörbe kerülő üvegházhatású gázok mégsem képeznek burkot a Föld körül. A szkeptikusok szerint ez a tény alátámasztja a véleményüket, amit 2009 óta egyre többen gondolnak hasonlóképpen.

Egy nemrég a civilek körében végzett közvélemény-kutatás eredményei szerint a válaszadók 69 százaléka tartja valószínűnek, hogy egyes tudósok meghamisíthatták az előrejelzések adatait, ezzel a valóságosnál drámaibb képet vázolva. A Rasmussen felmérése szerint a megkérdezettek 40 százaléka állítja, hogy ez nagyon valószínű. A kutatás eredményei szerint csak a lakosság 22 százaléka gondolja úgy, hogy a valótlan adatközlés nem valószínű, s csak 6 százalék tartja elképzelhetetlennek ezt a lehetőséget – olvasható az ELTE hírlevelében.

Hasonlóan szkeptikusak a megkérdezettek a médiával kapcsolatban is: csaknem minden második úgy véli, a sajtó eltúlozza a klímaváltozás veszélyét, míg minden ötödik ember szerint inkább szépítenek a valóságon. Mindössze 20 százalékuk gondolja azt, hogy a média a probléma súlyának megfelelő, valósághű képet fest a felmelegedésről.

Nincs egyetértés, hogy miben látják a klímaváltozás okát. Míg 40 százalékuk az emberi tevékenységet okolja, addig hasonló arányban vannak, akik szerint a bolygó természetes ciklusváltozása áll a háttérben. Ahhoz pedig, hogy a elkerülhessük a súlyos veszélyeket, 40 százalék sürget azonnali választ, míg 42 százalék szerint néhány évig még nem szükséges ellenlépéseket tenni.