Pofonok szalonja

A pofon csupán nyolc napon belül gyógyuló hámsérülést okozott, ami könnyű testi sértésnek minősül: ez azonban csak magánindítványra büntetendő, márpedig az eladó nem jelentette fel a vásárlót. Az ügyészség garázdaság miatt emelt vádat. Ezt a bűncselekményt az követi el, aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen. Az ügyész arra alapította a vádat, hogy az egyetlen légteret alkotó autószalonban a kereskedelmi igazgató arrogáns, erőszakos magatartása alkalmas volt arra, hogy megbotránkoztassa a jelenlévőket. A védelem szerint a kereskedelmi igazgató magatartása a garázdaság három feltétele közül a kirívó közösségellenességet nem valósította meg. Konfliktusa az eladóval személyes jellegű volt, agresszivitása nem irányult senki más ellen.
Az ügyész azzal érvelt, hogy a kereskedelmi igazgató kihívóan közösségellenesen viselkedett: először mondvacsinált okkal provokálta az eladót, majd amikor az kikérte magának a hangot, akkor pofon ütötte. A kereskedelmi igazgató magatartása arra utalt, hogy rá a társadalmi együttélés szabályai nem vonatkoznak, egy szimpla eladót büntetlenül sértegethet és bántalmazhat.
A bíróság úgy ítélt, hogy a kihívó közösségellenesség nem állapítható meg. Véleményük szerint a konfliktus személyes jellegű volt, mert arra az eladó adott okot azzal, hogy az autószalonban fokozottan érvényes udvariassági normákat megsértette azzal, hogy nem köszönt vissza. A kereskedelmi igazgatót ezért a garázdaság vádja alól felmentették.