Kötelező lesz a póráz? - 2. rész

A Kutyapostás leszögezi, utálja a pórázt, hogy a láncról ne is szóljon. (Ez utóbbiról csak annyit, már az EU is tiltja, illetve még csak tiltogatja, meghatározva a különböző méretű kutyákhoz szükséges láncok hosszúságát, illetve a láncon tartás körülbeli idejét is. Persze, tudjuk jól, mint minden szabály csak annyit ér, amennyit betartanak, illetve betartatnak belőle, vagyis sok településen, sok portán egyelőre semmit se… De remélem, eljön az ideje nálunk is annak amiről lányom mesélt. Angol barátnőjével sétált Pomázon, s láttak egy láncon lévő kutyát. A nő halkan odasúgta lányomnak, szaladj a rendőrért, én itt maradok tanúskodni. Mire a lányom: miért hívna rendőrt? Ez Magyarországon normális kutyatartásnak számít. Sajnos, teszem hozzá én…)

De visszatérve a pórázra: végül is mire szolgál, miért van? Azt gondolom azért, hogy egyaránt védje a póráz mindkét végén lévő élőlényt, a kutyát és a gazdáját. A gazda alatt ezúttal nemcsak a valódi gazdit, hanem tágabb értelemben a kétlábúak faját, vagyis az embert értem a kisgyerektől az idősekig bezárólag, és ugyanígy: a kutya alatt sem csak a mi kutyánkat, hanem a többi négylábút is, legyen az illető kutya vagy macska.

A véd, védeni szavunk képzetünkben előhoz egy másik, erre alliteráló szót is, mégpedig a veszélyest. Merthogy azért van a póráz, mert a kutya veszélyes. Ennek viszont nem működik az ellentettje, vagyis, ha látunk egy póráz nélküli kutyát, akkor csak kevesen hiszik el, hogy ha nincs póráza, akkor nem veszélyes. Ellenkezőleg, az esetek többségében ilyenkor az emberek még inkább aggódnak: most mi lesz, mi várható ettől a (vad)állattól. Szerencsére a kutyájukat póráz nélkül (is) sétáltatók meghatározó többsége normális kutyatartó, vagyis azért engedi némelyest szabadon hű társát, mert tudja, hogy senkit, semmilyen körülmények között nemhogy nem támad meg, de nem is vegzál, vagyis nem megy oda hozzá, nem bökdösi egy kis simogatásért, nem akarja elvenni a fagylaltját. Mindez természetesen nem vonatkozik a nem normális kutyatartókra, akik már gyerekkoruktól hergelik, és támadásra, agresszióra nevelik ebeiket, akik aztán ennek megfelelően vicsorognak és hörögnek a póráz végén még inkább elmélyítve a kutya = harapás tévhitet.

Holott ha ez igaz lenne, akkor nagyjából nem lenne kinek írni a Kutyapostát, hiszen a kutyák már rég felfalták volna az emberiséget. S, hogy ez nem történt meg, az mégis csak azt bizonyítja, hogy a kutya az élővilágban egyedüliként, tényleg az ember legjobb barátja. De akkor meg minek a póráz? (Folytatjuk.)