Kifacsarták a magyar olajütőt, pedig még a svéd királynak is szállított

A borsodi Sajókazán ipartörténeti műemlék présgép mellett beszélgetek a 46 éves agrármérnök Orbán Péterrel. A kétgyerekes miskolci családapa most romákat tanít kertészkedni. Itt, nagyapja hajdani gazdaságában a rendszerváltás után munkahelye, a Nagymiskolci AG megszűnte miatt lett „kényszervállalkozó,” bérmunkában napraforgót préselt. – Vettem fel újrakezdési kölcsönt, ezzel a majd száz éves géppel dolgoztam, közben Ausztriában több olajütőt is bejártam, a tudás úgy ragadt rám, mint kutyára a bogáncs, és 2006-tól már saját termékem volt a dióból, olajtökből, napraforgóból préselt olaj, mint bio minősítésű. Az én ügyem egy 2010-ben megnyert pályázatból vált rémálommá, amit a NORDA-hoz adtam be, nyertem közel 4 millió forintot szerkezetkész épületre, mellyel az innen tíz kilométerre lévő Dövényben bővítettem a majorságot. Pályázati feltétel volt a minimum öt éves működtetés, a foglakoztatás, én három embernek adtam munkát. Az átadás utáni szemlén a NORDA és a Magyar Államkincstár emberei mindent rendben találtak, ám a legközelebb már hiányolták a használatbavételi engedélyt, mert ennek dátumához kötik a fenntartási időszakot. Mondtam, miért most szóltak, mikor ez nem volt a szerződés feltétételei között, szerkezetkész épülethez nem is kell. Szerintük viszont igen, s az engedély beszerzéséhez adtak 2 hónapot, 2011. november 30-i határidővel. Beadtam a kérelmet a kazincbarcikai építési hatósághoz, de nagyot hibáztam, hogy nem költöztem a hivatalba! Hol aláíró nem volt, vagy a hivatal odébb hurcolkodott, kifogás volt ezerrel, csak engedély nem. Azt csak 2012. március 26-án kaptam meg. Rögtön vittem a NORDA-hoz, de a négy hónapos késést nem tolerálták: levélben értesítettek a Megyeházáról, hogy a közgyűlés, „tekintettel arra, hogy a fenntartási kötelezettség a kötelezettség teljes időtartamát tekintve 75 százalékot meg nem haladó mértékben teljesült”, a fejlesztésre igénybe vett támogatást, s annak kamatait azonnali hatállyal visszavonják.

- Az indoklást sem értem, s hogy jött képbe a NAV?
- Az indoklást több ügyvéd se értette, a NAV meg úgy jött képbe, hogy én nem fizettem, mert jogtalannak ítéltem a döntést. Nem is lett volna miből, mert a kapott pénzt fejlesztésre költöttem, így a megyei önkormányzat átadta nekik behajtandó követelésként, s a NAV végrehajtást indított ellenem. Zároltak mindent, ami nevemen volt, még hitellel terhelt házunkat is. Ügyvédem szerint kárigényű pert csak akkor indíthatok, ha már a kamatokkal együtt 5 milliós tartozást behajtották rajtam, fizessem ki egy összegben. De hát miből? A szezonális alapanyag beszerzés és bio minőség miatt még az apránként jött bevételeimet is mindig visszaforgattam. A dióolaj-készítés nem olajszőkítés, amiből gyorsan lehet meggazdagodni! Másfél éve már nem dolgozom, mert ha eladtam valamit, árát a NAV rögtön levette a számlámról, nulla bevételből meg nem futja alapanyagra. Kénytelen voltam tanfolyamokon romáknak kertészetet tanítani, béremből a NAV „csak” 33 százalékot tud levenni, így van miből etetnem a gyerekeimet. A másfél év alatt több levelet írtam a megyei közgyűlés elnökének, kérve: indokaimat megismerve gondolják át a döntésüket. Termékeim nemzetközi hírűek, bio dióolajat Magyarországon egyedül én készítek. S azzal, hogy „hazavágtak”, hosszú távon sokkal többet veszítenek a rajtam behajtott 5 milliónál, mert elveszítenek egy tisztes adófizető helyi vállalkozást, nem szólva egy szegény térség megélhetéséről, mert alapanyagaim zömét helyi termelőktől vettem. A levelekre választ máig se kaptam. Ahogy lapzártánkig a Szabad Föld sem, bár hivatalos levélben kértük ki a megye első emberének véleményét az esetről.