Meztelenül

Ez a poén napjainkban valójában már nem poén, hiszen ilyen naiv lány már régóta nincs kis hazánkban, mondanivalómat érzékeltető példának azonban jó, mert megmutatja, hogy a humor, néha pedig akár a félreértés forrása olykor nem egyéb téves vonatkoztatásnál. A lány a meztelenül szót nem magára, hanem a festőre vonatkoztatta, s az így elképzelt helyzet ellen tiltakozott. Nyelvtanosabban fogalmazva a mondat határozóját félreértette, a mondatbeli tárgy állapotának jelzője helyett az alany állapotának jelölőjeként fogta fel. 
Nehogy azt higgyék olvasóim, hogy az efféle példa ritka, mint a fehér holló! Szavaim igazolásául idézek néhány továbbit is, innen-onnan. Ha valahol ezt halljuk vagy olvassuk: „már csak haldokolva látta viszont régi barátját”, a tágabb szövegkörnyezet ismerete nélkül nem tudjuk eldönteni, ki is haldoklott voltaképpen: az-e, aki a mondat alanya, vagy a barátja. Ha egy regény egyik szereplőjéről azt olvassuk: „pizsamában lepte meg az asszonyt”, szintén homályban marad előttünk, ki is volt pizsamában. A hirdetésekben mindennaposak az effélék: „Egy nyolcéves, herélt igásló betegség miatt eladó”; „Borjas tehenek betegség miatt eladók.” (Ki vesz beteg lovat, tehenet?)
S ha már a teheneknél vagyok, leírom egyik legkedvesebb példámat is, amelyet egy megyei lapban olvastam már régebben: „Verdun francia városban egy paraszt teljesen részegen talált 14 tehenet.” Szerintem ezt olvasva először mindenki arra gondolt, hogy a földműves volt részeg, ám a cikk folytatásából kiderült, hogy másról van szó: a tehenek voltak becsiccsentve, nagy mennyiségű erjedt szilvát ettek, attól rúgtak be.