Kurátorok harcolnak egymással Kecskeméten a Vadaskertért

– Arról kellene írni, hogy most már minden rendben van – mondta nekünk Pulai Béla, a Kecskeméti Vadaskert frissen kinevezett igazgatója. Optimizmusa kissé túlzó, mivel a kinevezését a vadasparkot irányító nonprofit kft. élére egyelőre nem jegyezte be a cégbíróság, az állatkert irodáiba pedig úgy jutott be, hogy rendőrségi zárszakértő segítségével és hatósági tanúk jelenlétében feltörték a régi zárakat. A nonprofit kft. e pillanatban is bejegyzett ügyvezetője, Kiss László Iván szerint a leváltása nem volt egészen sportszerű.

A kecskeméti állatkert az egyik legkisebb önkormányzati támogatásból működő ilyen intézmény az országban. Pulai Béla az ügyben tulajdonképpen mellékszereplő: a főszereplők a Kecskeméti Vadaskert Természetvédelmi Alapítvány régi tagjai. Kő Ferenc a kuratórium hat éve regnáló elnöke, dr. Fekete László az egyik régi kuratóriumi tag, és Kiss László Iván, aki szintén régi motoros. A kuratórium által választott igazgatók az elmúlt években részben tisztázatlan körülmények között meglehetős gyorsasággal váltották egymást, és a pénzekkel gyakorlatilag a kuratórium gazdálkodott. A testület beszámolóját a kecskeméti közgyűlés 2008-ban nem fogadta el, a tagokat Kiss László Iván kivételével le akarták váltani, de a határozatukat a bíróság elutasította.

Az alapítvány áprilisban alapított egy nonprofit kft-t, hogy az működtesse az állatkertet, és ennek vezetésére az egyik kurátort, Kiss László Ivánt nevezték ki. A kft. csak négy hónapig vezette a parkot, ezután a kurátorok csúnyán összekülönböztek. Kő Ferenc és Fekete László azzal vádolta Kiss László Ivánt, hogy nem számolt be megfelelően a gazdálkodásról, és hogy szükséges fejlesztések elmaradtak, ráadásul az állatkert szabálytalanul működik: ennek igazolására a szakhatóságokat kérték fel, hogy ellenőrizzék azt.

A munkavédelmi ellenőrzés egy sereg hibát valóban feltárt, az azonban nem nyilvánvaló, hogy ez kinek a felelőssége – Kiss László Iván szerint négy hónap alatt nem tudta helyrehozni az évek óta felhalmozódott problémákat. Ugyanakkor, kuratóriumi megbízottként korábban is ő irányította a parkot. A fejlesztések elmaradásáért szerinte az alapítvány a felelős, hiszen ilyen feladata a kft-nek nem volt, az csak a működtetést vállalta: ráadásul szerinte a működésre sem kapott pénzt.
Időközben a város két új tagot küldött a kuratóriumba, akik csodálkozva vették észre, milyen káoszba csöppentek: a három régi tag két pártra szakadt, amelyek kölcsönösen bűncselekményekkel vádolták a másikat. Bár az új kurátorok – Vajda Rudolf és Pászti András – úgy vélték, hogy minden maradjon a régiben, amíg vizsgálatok nem tisztázzák, mi igaz a kölcsönösen egymás fejére olvasott vádakból, Kő Ferenc és Fekete László egy vitatott kuratóriumi döntéssel kinevezték Pulai Bélát a non-profit kft. élére. Ezt nekünk még Vajda Rudolf is sérelmezte, aki egyébként igyekszik távolságot tartani a marakodó felektől, de azt biztosnak mondja, hogy az augusztus 31-én tartott kuratóiumi ülésen nem az hangzott el, és nem arról szavaztak, ami végül jegyzőkönyvbe került. (A másik új kurátor, Pászti András viszont hitelesítette a jegyzőkönyvet.) El sem tudjuk képzelni, mi hangozhatott el, mivel az általunk látott jegyzőkönyvben olyan hozzászólások olvashatók, hogy a rendőrséghez kellene fordulni, de az ügyet jobb lenne „elkenni”.

Kő Ferenc e cikk leadásakor azt mondta, egy héten belül tesznek feljelentést a rendőrségen. Kiss László Iván bizonyítékait a felügyelőbizottságnak adta le – hónapokkal ezelőtt.

A vadaskert állatai egyébként a hatóságok szerint megfelelő állapotban vannak.