Ilyen állapotban van a kórházba került Dévényi Tibor
origo.hu
Egy idős asszony öröklési szerződést kötött, amelyben mindenét ráhagyta a későbbi alperesre. Törvényes örökösből – később felperesből – akadt több is, az idős asszony gyermekei, illetve az egyik elhalt gyermek után maradt unokák.
A törvényes örökösök megtámadták az öröklési szerződést, állítva, hogy az érvénytelen. Az öröklési szerződést ugyanis a kormányzati internetes oldalról töltötték le, az egy üres szerződésminta volt, amelyet pár helyen módosítottak. A szerződésben például szerepelt, hogy nincsenek köte¬les¬részre jogosult örökösök, pedig kötelesrészre jogosult minden törvényes örökös, akit az örökhagyó nem tagadott ki. Márpedig kitagadás ebben az esetben, valószínűleg a törvényes feltételek hiányában, nem történt. Az öröklési szerződés legnagyobb bajának azonban azt tartották a felperesek, hogy azon – szerintük – nem a valódi dátum szerepelt. A kormányzati portálra ugyanis a szerződésminta szeptember 15-én került fel, míg a szerződésen az aláírás dátumaként szeptember 5. szerepelt.
A bíróságnak azt kellett eldöntenie, hogy az öröklési szerződés érvényes vagy érvénytelen. Az öröklési szerződés nevében szerződés, de a végrendelet alaki érvényességi feltételei vonatkoznak rá. Erről a következőt mondja a törvény: „a […] végrendelet érvényes, ha annak végrendeleti minősége, keltének helye és ideje magából az okiratból kitűnik”. A bizonyítás során a felpereseknek nem sikerült egyértelműen bizonyítaniuk, hogy a szóban forgó szerződésminta nem lehet-e egy korábbi változat, mert szeptember 15-én csak frissítés történt a kormányzati portálon. A bíróság azonban ennél átfogóbban tekintett a problémára: gond-e az önmagában, ha a végrendeleten vagy öröklési szerződésen tévesen szerepel a dátum?
A törvény csak azt írja, hogy a végrendelet keltének helye és ideje tűnjön ki belőle, ez egy alaki érvényességi feltétel. A mi öröklési szerződésünkből ez kitűnt. A bíróság szerint ez éppen elegendő az alaki érvényességhez. Ha a dátum téves, az önmagában nem baj, csak akkor, ha ez tartalmi hibát bizonyít – például azt, hogy a szerződést nem az örökhagyó írta alá. Mivel azonban a jelen esetben a dátum téves voltának bizonyítása még nem jelentette volna egyben valamely tartalmi hiba bizonyítását is, ezért ennek nincsen jelentősége, az öröklési szerződés érvényes.
origo.hu
borsonline.hu
life.hu
hirtv.hu
haon.hu
origo.hu
mindmegette.hu
vg.hu
origo.hu
origo.hu
origo.hu
origo.hu