A politikus végleg elbukta a pert

A politikus helyreigazítást kért az internetes újságtól. Egyrészt annak a közlését kérte, valótlanul állították, hogy ő és a fia illegálisan nagy mennyiségű hulladékot helyezett el közterületen. Másrészt ismerjék el, hogy a felvétel közlésével, illetve a cikkel megsértették a jó hírnevét, ezért bocsánatot kérnek, és a jövőben tartózkodnak a hasonló jogsértésektől.

Az internetes újság megtagadta a helyreigazítást, ezért az ügyből per lett. A bíróság hamar leszögezte, hogy a politikus két kérése közül az egyik helyreigazítási perben nem érvényesíthető: a jó hírnév megsértése személyiségi jogi ügy, amit nem lehet a helyreigazítás keretein belül rendezni. Mivel a helyreigazítási kérelem egyébként szabályos volt, a politikus első követelését érdemben lehetett vizsgálni.

A hulladéktörvény szabályai szerint a szemetet hulladéktároló konténerben kell elhelyezni – vagyis illegális szemétlerakásnak minősül, ha a tároló mellé rakják a nejlonzsákokat. Ráadásul a videofelvétel szerint a helyi politikus meg sem nézte, hogy szabályosan el tudná-e helyezni a szemetet, hanem csak kiszórta a zsákokat a konténer mellé. Ilyen értelemben az internetes újság nem állított valótlant. Ezért a politikus kérelmét első fokon elutasították.

Másodfokon a felperes megváltoztatta a helyreigazítási kérelmét, ezúttal annak a közlését kérte az újságtól, hogy nem volt felelős az illegális szemétlerakásért, mivel nem tudta, hogy illegális szemétlerakásnak minősül, ha a gyűjtősziget mellé teszi le a szelektív hulladékot. Csakhogy a helyreigazítási kérelmet követő bírósági eljárásban mindig arról a helyreigazítási kérelemről mond véleményt a bíróság, amelynek a közlését a sajtótermék elutasította – vagyis a helyreigazítási kérelmet nem lehet menet közben megváltoztatni. Így a politikus végleg elbukta a pert.