Ilyen állapotban van a kórházba került Dévényi Tibor
origo.hu
Tán két hete szólt a Kutyaposta az örökké ugató négylábúakról, elmondván persze, hogy hát nekik amúgy valami ilyesmi volna a fő foglalatosságuk, bármennyire is zavaró, sőt, az egyre kifinomultabb riasztórendszerek korában már tán fölösleges is ez a hangoskodás.
De az úr, aki ajánlotta e témát, ismét jelentkezett: ne azt írja, hogy ugat a kutya, hanem azt, hogy ezt milyen jogszabály tiltja, mert azzal szeretne átkopogtatni szomszédjához…
Van egy rossz hírem: ha jól tudom, kutyaugatás-ügyi törvény nem létezik. Volt ugyan egy jogszabály, mely szerint az eb gazdája köteles kutyáját úgy tartani, hogy az sem a házban lakók, sem a szomszédok nyugalmát ne zavarja, de az ebben az ügyben esetleg keletkező eljárást már az önkormányzatokhoz utalta.
Vannak persze azért ma is élő jogszabályok, mondjuk például a csendháborításról, a birtokvédelemről szólók, de igazából a kutyaugatás nem nagyon illik egyik paragrafusba sem. Nem mondom, vannak országok – közöttük is elsősorban a permániás Amerika –, ahol nem kérdés, hogy ha ugat a szomszéd kutyája, az súlyos érdeksérelemnek minősül, és szép pénzt ígérő per tárgya leend. Ám mi még nem tartunk itt, általában a kutyaugatást a hatóságok nem tekintik csendháborításnak, merthogy csendháborítást csak valaki tud elkövetni, a kutya meg nem valaki, hanem valami. E tárgyiasítás ellen ugyan a Kutyapostás általában élénken tiltakozna, de ha ez az ára az eljárások elmaradásának, hát legyen…
Amúgy meg, lássuk be, az ugatás lehet vagy százféle. Valamint az ezt hallgató ember is. Engem zavar, téged nem – hol hát az igazság? Mi a rosszabb, a mély hang, vagy a magas? És akkor gondoljuk végig, a kutya legismertebb faji jellegzetessége, hogy tudniillik ugat, az betiltható lehet? Az a tulajdonsága, amelyet az ember évtízezredek óta nemcsak eltűr, de egyenesen fejleszt, most, hirtelen majd tilalmasnak tekintendő?
Vagyis a megoldás kulcsát egyaránt birtokolják az önkormányzatok és a kutyatartók. Jó volna persze, ha mindketten közösen óvnák a két- és négylábú felek érdekeit, nem helyes tehát, ha egy macskatartó polgármester írja a kutyarendeletet, valamint az sem helyénvaló, ha egy emeletes ház egyik lakásába éppen a tizedik kutya megérkeztét üdvözli üvöltve az oda rendszeresített kutyafalka…
Talán egyetlen érv van, amely az éjjel-nappal ugató kutyájával mit sem törődő gazdát is kell, hogy érdekeljen, jelesül az, hogy jogszerűen ma szinte semmit sem tehet a felbőszült szomszéd. Ezért aztán elég gyakran nyúl jogszerűtlen megoldásokhoz, amelynek eredménye lehet például az évente sok ezer megmérgezett kutya…
Amely jogszerűtlen megoldást természetesen tiltja az állatvédelmi törvény, amelynek a betartása hasonlatos a csendháborításéhoz…
origo.hu
borsonline.hu
life.hu
hirtv.hu
haon.hu
origo.hu
mindmegette.hu
vg.hu
origo.hu
origo.hu
origo.hu
origo.hu