Nem kell a fajtaoltalmi díjról nyilatkozni!

Az Obreczán Frernc főtitkár és Kiss Miklós, az ifjúgazda-tagozat elnöke által jegyzett Magosz tájékoztatót az MTI kedden kapta meg. Ebben arra emlékeztetnek, hogy a jogszabályok szerint a mezőgazdasági termelő a jogosult engedélye nélkül saját gazdaságában szaporítás céljából hasznosíthatja a betakarításból származó terményét. Abban az esetben, ha ez a fajta fajtaoltalom alatt áll, és a gazda a saját gazdaságában való elvetésével jutott hozzá, akkor a fajtajogosultat - 21 növényfaj, például csicseriborsó, lucerna, lóbab, zab, árpa, rizs, rozs, tritikálé, búza, burgonya, olajrepce, valamint lenmag esetében - méltányos összegű díjazás illeti meg.

A fajtaoltalom tulajdonosai és azok megbízottjai - például a Szegedi Gabonakutató, a Martonvásári Gabonakutató, az IKR, a KITE, a Saaten Union, a Mitemag, a Limagrain és a Hungaroseed - jogukat nem önállóan, hanem egy szervezet, a Fajtaoltalmi Nonprofit Kft. útján kívánták képviselni. Ez a cég a törvény erejénél fogva jogosult nyilatkozatot kérni a gazdától, illetve a termelőnek kötelessége azt megválaszolni. A törvény azonban azt is előírja, hogy a Fajtaoltalmi Nonprofit Kft-nek a megkeresésben utalnia kell arra is, hogy milyen adatok alapján feltételezte, hogy a mezőgazdasági termelő az általa képviselt fajtákat saját célra ismételten visszavetette.

A kft. a megkereséseket a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) támogatási listájáról származó adatokra alapozta, ezekből az adatokból azonban nem valószínűsíthette, hogy a gazda oltalom alatt álló fajtákat vetett vissza. Ilyen adatot nem tartalmaz a szóban forgó levél - tájékoztatta Kiss Miklós az MTI-t.

A levél arról is tájékoztat, hogy a Magosz támogatja a magyar növénynemesítést, a minőségi vetőmag előállítást és felhasználást. Ennek szellemében és a kialakult helyzet megnyugtató rendezése érdekében egyeztetést kezdeményezett az egyértelmű jogalkalmazási gyakorlat kialakítása érdekében.