Kit ment meg az állam?

Az állam vagy beszáll egy pénzügy gonddal küzdő cégbe, de a rövid ideig tartó reorganizáció után kilép a tulajdonosok közül, vagy valamiféle hitelt biztosít. Ez az uniós rend, csak úgy milliárdokat egyetlen tagország sem osztogathat. Ez állami támogatásnak számít, ami torzítja a piaci versenyt, s nem tűrik a közösségben. Ezért nem egyszerű megmenteni bajba került nemzeti cégeket, legyen az a 400 fős Gyulai Húskombinát, vagy a szintén 400 főnek munkát adó, magyar kézben lévő kapuvári feldolgozók. Utóbbiakban – a cég két üzemből áll - már a munka is leállít a múlt héten, annyira nagy volt a baj. Gyulán csak jelezték, hogy az lehet. Mindkét céget 1-1,5 milliárdos hitel segítené ki a bajból.

Az állam mindkét esetben kiemelt stratégiai státuszt adományozott, ami konkrét pénzügyi segítséget nem jelent, viszont egy esetleges csőd után is garantálja, hogy a cég tovább termel. Féldisznót, kolbászt, májast.

De mennyiben stratégiai termékek ezek? - tehetné fel a kérdést mondjuk a minap felszámolás alá került Hey-ho dolgozói gárdája, akik legalább annyi magyar alapanyagból készítettek legalább annyira magyar gyümölcslevet az érsekhalmi székhelyű Első Magyar Gyümölcsfeldolgozó és Gyümölcslégyártó Zrt. (Elma) üzemeiben, mint a két kvázi megmentett húsgyár hentesei. Az Elma esetében viszont fel sem merült, hogy stratégiai cég legyen belőle. Holott alig akad már magyar tulajdonban lévő gyümölcsléüzem az országban, a többség németeké, franciáké, osztrákoké. Nem beszélve arról, hogy itt 100 ember maradt fizetés nélkül már hónapok óta.

Félő, hogy a sor majd folytatódik a következő időszakban: baromfi és sertéstartó vállalkozások, feldolgozók, gabonaipari cégek és takarmányozási vállalkozások kerülhetnek bajba. Ha ezek bezárnak, a piac másik szereplője lép helyébe. Vagy hazai, vagy – mint arra inkább számítani lehet – külföldi gyártó importált terméke. És ez magyarázhatja a politikai ismeretség és szándék mellett azt, hogy a kormány a két húsipari céget kiemelte más csődközelben lévő vállalkozás közül.

Más kérdés, hogy Gyulán folyamatos a termelés, míg kapuváron a tulajdonos múlt heti ígérete ellenére nem indult újra a kapuvári húsgyárban a vágás - közölte hétfőn az MTI érdeklődésére az üzem szakszervezeti vezetője, aki szerint erre nem is lehetett igazán számítani. Ahogy az is igaz, hogy a menedzsment dolgozik a probléma megoldásán.