Kutyaposta

"Az egyik ismerősömnek van egy kistermetű kutyusa, aki egy kissé rossz természetű, ugyanis néha harapós kedvében van. Legutóbbi "áldozata" az esemény miatt sajnos feljelentést tett. A bíróság, az ügy kis súlyára hivatkozva, a keresetet elutasította. A sértett maradandó testi fogyatékosság okozása címén fellebbezett, ehhez orvosi szakvéleményt is szerzett. Tény, hogy a károsult testrésze már korábban is beteg volt, aminek az egyébként nem súlyos kutyaharapás természetesen nem használt.
A kutya gazdájának az ügy peren kívüli rendezésére tett ajánlatára egymillió forintos válasz érkezett. Azonnali készpénzfizetés esetén a sértett félmillióval is beérné... A gazda pályakezdő, havi jövedelme jó esetben ötvenezer forint, ráadásul a megegyezés már csak azért sem lehetséges, mert a bíróság új eljárás lefolytatását rendelte el.
Az eset egy kis faluban történt, ahol egy kutyaharapás olykor előfordulhat, de az ilyen, amerikai stílusú, kapzsi kárigény eddig ismeretlen volt. Ön szerint mi lesz ennek az ügynek a vége?"
Nincs könnyű helyzetben a Kutyapostás, nemcsak azért, mert a neve nem dr. Kutyapostás, hanem azért sem, mert már az eddig felsorolt tények (?) is rengeteg ismeretlen elemet tartalmaznak. Milyen bíróságról beszélünk? Polgáriról? Büntetőről? Hol harapta meg és mennyire a sértettet a kistermetű kutyus? Mitől lett maradandó testi fogyatékossága a sértettnek? Például leharapta az ujját? A fülét? Kimart egy darabot az arcából? Mi volt a korábbi betegség, és ezt hogyan befolyásolta a támadás? És így tovább...
Ami látatlanban elmondható, hogy bizony a kutyatartó általában felel kutyája viselkedéséért. A szomszédok által elviselhetetlennek ítélt ugatástól kezdve az utcán hagyott kutyapiszkon át a harapásig mindenért. Ezzel kapcsolatban rengetegféle ebrendelet létezik, s bár tudjuk jól, hogy ezen paragrafusok jó része tömény ostobaság, de abban, hogy kutya nem haraphat meg embert - valamennyi egyetért.
Jól látja a helyzetet: itt egy amerikai stílusú kártérítési per következménye fenyeget. A Kutyapostás, bevallja, imádja Amerikát, sokszor volt már ott, s éppen ezért jól tudja, hogy a világ leghatalmasabb országát egyes-egyedül csakis permániás lakói pusztíthatják el. Hogy kutyaharapás miatti per? Hát már azért bíróságra rohannak az "amcsik", ha a vasárnapi grillezés füstje átterjed a szomszédba... Egy férfi, aki a New York­i földalatti alá ugrott, később beperelte a metrót az őt ért sérülésekért... Külön neve van azoknak az ügyvédeknek, akik a közlekedési balesetek sérültjeit szállító mentőkocsik után robognak, hogy már a kötözés közben felajánlják közreműködésüket... Igen, ezek szerint már nálunk is itt van Amerika...
Ezzel együtt különösebben nem aggódnék sem az Ön, sem "egyik ismerőse" helyében sem. A harapásért bizonyára majd felelni kell - ezzel megsértették a különféle kutyatartási rendeletek mindegyikét -, s ezért valamennyi pénzbírságra bizton számíthatnak. (Remélem, a "kistermetű kutya" nem tépte le áldozata fejét, mert akkor egyéb következmények is várhatóak...) De azt javaslom, az egyéb károk ügyében semmiképpen ne menjenek bele megegyezésbe ezzel az "amerikai stílusú" sértettel, mert Magyarországon szerencsére még nincs olyan bíróság, amelyik ennyi pénzt ítélne meg - már persze, ha úgy történt minden, ahogy írta.
De azért per ellen mégiscsak a legjobb orvosság, ha nem tépi szét kutyánk a járókelőket...