Anya csak egy van

Az „anya” egy fontos ügyben a bevásárlóközpont parkolójába hívta ismerősét, a férfi kezébe nyomta kétéves kislányát anyakönyvi kivonattal, egy csomag ruhával és élelemmel, majd beült az autójába s elhajtott.
A férfi bevitte a kislányt a rendőrségre, mivel nem tud gondoskodni a kicsiről. A rendőrség az egyik egészségügyi intézményben helyezte el a gyereket, az ügyet pedig átadta a gyámhatóságnak, ahol nem ismeretlen az adakozó „mama”.
Az egyik családgondozó tavaly októberben kérte, hogy a gyámhatóság indítsa el a kislány átmeneti nevelésbe vételének eljárását, mert az „anya” gyakran bízta másokra a kislányt, s bizonytalan volt, hogy mikor megy a gyerekért. A gyámhatóság elindította az eljárást, ám azt nem tudták lezárni, mert az „anya” a kislányával együtt eltűnt.
A kislányát az ismerősére bízó asszony egy évvel ezelőtt szült egy kisfiút is, őt a gyermek apja neveli. A kislánynak ismeretlen maradt az apja, s nem indult eljárás az apaság megállapítására.
A gyámhatóságnál úgy tudják, a hölgy külföldön akar dolgozni, s mivel ebben akadályozta volna a kislánya, ezért szabadult meg tőle kurtán-furcsán a parkolóban.

Mivel a gyermek sértetlen és egészséges, a rendőrség jelenleg nem lát okot arra, hogy kiskorú veszélyeztetése vagy más bűncselekmény gyanújával vizsgálatot indítson az „anya” ellen.

Hogy az „anya” mire lát okot a továbbiakban – hazatérve (?) kiváltja-e valaha a kicsit a gyámságból (ha addig nem adják örökbe), netán szül még további apróságokat –, azt nem tudhatom. Én arra látok okot: kéne valamiféle eszköz, hogy az ilyen „anyákat” megfékezhessék, jobb belátásra serkenthessék az illetékesek.

A kisfiút a papája neveli. A kislányt az állam. És a harmadikat?