Koccint-e Brüsszel házi pálinkával?

– Az uniós bíróság döntése után a tárgyalások pálinkaügyben még nem kezdődtek meg, szakembereink az érveket gyűjtik. Nincsenek könnyű helyzetben, hiszen a történet nem a pálinkáról, hanem az adóról szól. Milyen külföldi példák szolgálhatnak mintául adószakembereinknek?

– Több országban is van rá példa, hogy a pálinka egy része után nem kell adót fizetni. Nálunk 86 liter ötvenfokos pálinkára vonatkozik az adómentesség, míg Ausztriában e mennyiség sokkal kisebb, s ott azt is kikötötték, hogy csak gyümölcstermelő háztartás élvezheti a kedvezményt. Vásárolt gyümölcsből ott sem főzhet senki pálinkát adómentesen.

– Mi a teendő?

– Van példa az unióban arra is, hogy valaki átalányadó fizetése fejében főzhet. Ígéretet kaptunk, hogy ha a kormányszervek kidolgozták a javaslatukat, velünk is megbeszélik. Ha továbbra is úgy lehet főzni, mint 2010 előtt, akkor a bérfőzdében a szeszadó 50 százalékát kell megfizetni. Mi azt szeretnénk, ha a bér- és a magánfőzési adó nem válna el, így nem történhetne meg, hogy az otthonfőző kevesebb adót fizet. Ötszáznál több bérfőzde működik most az országban, ez az adókülönbség nagyon sok család megélhetését tenné tönkre.

– Figyelve az uniós döntés kimenetelét, a szakma bele tud-e szólni a szabályozás módosításába?

– Minket is sokan kérdeznek, mit tudunk, mit hallottunk? Április 10-én született meg az uniós bírósági döntés, így előbb-utóbb nekünk is lépnünk kell. Kompromisszumos megoldásra számítunk, a bérfőzőknek nem lenne jó, ha úgy 800 forintot még rá kellene tenni az ugyanakkora mértékű főzési díjra. Ha ehhez képest az otthoni főzés ingyenes lenne, becsukhatnánk a boltot…