Jogi esetek: Klumpában kutyával

A husky gazdája kártérítési pert indított a masztiff gazdája ellen a bokatörés miatt keletkezett kára megtérítéséért. Az alperes arra hivatkozott, hogy az asszony a kárát maga okozta, minek ugrott a két verekedő kutya közé. Ráadásul a legsúlyosabb kár, a bokatörés a masztiff gazdája szerint abból fakadt, hogy a megharapott asszony klumpában sétáltatta a huskyt, ami nem rögzítette megfelelően a bokáját. Ha rendes cipőben sétáltat, nem érte volna ilyen baleset – szólt az alperesi érvelés.

„Közterületen kutyát csak olyan személy vezethet, aki az eb irányítására, kezelésére és féken tartására képes, és az eb tulajdonosának biztosítania kell, hogy a kutya sem más állatot, sem embert a harapásával ne veszélyeztessen.” Ez alapján elég egyértelmű volt, hogy a kárért alapvetően a masztiff gazdája felelős.

A bíróságnak már csak azt kellett eldöntenie, közreható magatartásként értékeli-e azt, hogy a felperes megpróbálta szétválasztani a kutyákat, s hogy milyen lábbelit húzott ehhez a tevékenységhez. A közrehatás nagyjából azt jelenti, hogy a károsult saját tevékenysége is hozzájárult az ok-okozati lánchoz, aminek a végén bekövetkezett a kár. Az adott esetben a bokatörés nem következett volna be, ha az asszony nem klumpában van. Csakhogy a közrehatásnak ugyanúgy felróhatónak kell lennie, mint a károkozó magatartásnak.

A bíróság úgy döntött, hogy a kutyák szétválasztására tett kísérlet, bár hozzájárult a kárhoz, nem róható fel a károsultnak. A husky gazdájának nem kellett masztifftámadástól tartania, amikor elindult kutyát sétáltatni, vagyis a cipőválasztás hiába járult hozzá a kár kialakulásához, ez sem róható fel a károsultnak, ezért a közrehatását nem lehet megállapítani, így a masztiff gazdájának a teljes kárt meg kell térítenie.