Párbeszéd helyett pár beszéd - Focihasonlat egy megfutamodás jellemzésére

Igaz, kizárásra nem számíthatott volna Magyarország, ugyanis ezt az elmarasztalási tételt nem ismeri a 2011-ben nyolc ország által alapított kezdeményezés. Arra azonban komoly esélye lett volna hazánknak, hogy a ma már 70 országot tömörítő klubban felfüggesszék a tagságát – akárcsak korábban Azerbajdzsánnak vagy Törökországnak.

A nem túl hosszú életű magyarországi tagságot egyébként is ellentmondások jellemezték. 2013 és 2015 között még kedvező vállalásokat tett a kormány, köztük az elektronikus közbeszerzés kiszélesítését, illetve a költségvetés minél átláthatóbbá tételét. Közben azonban már zajlott például a közérdekű adatokhoz való hozzáférés nehezítése, a civilekkel való párbeszéd helyett pedig a kormány csupán pár beszédet tartott számukra… Ilyen okok miatt kérte a Transparency International a Nyílt Kormányzati Együttműködést, hogy tegyen ajánlásokat a kormánynak a problémák megoldására.

A nemzetközi szervezet idén nyáron többek között a civilek mozgásterének bővítését, az átláthatóság növelését szorgalmazta. S mivel a kormány nemhogy érdemben reagált volna, de tagadta még a felvetések megalapozottságát is, várható volt, hogy a Nyílt Kormányzati Együttműködés Párizsban kezdődő háromnapos konferenciáján elmarasztalják hazánkat. Az ezt közvetlenül megelőző kilépést Ligeti Miklós megfutamodásnak tekinti.

A szervezet, amelyben nincs párbeszéd, elferdíti a tényeket, mert miközben a civilek véleménye megjelenik a jelentésekben, addig a kormányzaté nem – indokolta a kilépési döntést Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter. Éppen ezért megítélése szerint nincs értelme a tagság fenntartásának.