Már a kereset befogadását is abszurdnak tartják a joghoz értők - Szabad, de perelhető

Már a kereset befogadását is abszurdnak tartják a joghoz értők, hiszen azt részben az elmaradt haszon, részben pedig egy őrző-védő szervezet költségeinek a megtérítése érdekében indította az NFA.

Mint ismeretes, a nemzetközi hírű, kimagasló társadalmi hasznot hajtó 452 hektáros Fejér megyei biogazdaság földjeit az állam két évvel ezelőtt meghirdette, és azt több, részben a mezőgazdálkodással köszönőviszonyban sem lévő cég számára adta bérbe. A kiírás módját és elbírálását a kishantosiak bíróságon támadták meg, s ezzel egyidejűleg – a pályázat nyerteseihez hasonlóan – birtokvédelmet kértek rá. Ennek ellenére az új bérlők 2014 áprilisában a zsendülő bionövényeket barbár módon elpusztították.

A kishantosi biogazdaság védelmére a Greenpeace sietett – szigorúan békés eszközökkel és a véleménynyilvánítás adta alkotmányos jogával élve. Ez ellen az állam magán fegyveres őrző-védő szolgálatot bérelt fel, amely a gazdasághoz vezető utakat lezárta. Ennek a költségeit, valamint az elmaradt hasznot követeli most az állam az egykori biogazdaságon és a környezetvédőkön.

Az alperesek a keresetek elutasítását, de legalábbis a per felfüggesztését kérték.

A bíróság végül ez utóbbinak adott helyt, egészen addig, ameddig nem születik jogerős ítélet annak a tárgyalássorozatnak a végén, amely a biogazdaság és az új bérlők között folyik – eldöntendő a kérdést, hogy a földekre kiírt pályázat, illetve annak elbírálása megfelelt-e a jogszabályok előírásainak.